back to: ImcAustria
Rubriken
die rubriken müssen aufeinander abgestimmt werden, da mittlerweile verschiedene versionen kursieren.
rubriken auf der neuen dada seite
- anderes
- antirassismus
- antisemitismus
- antisexismus
- bildung
- EUropa
- gegen schwarzblau
- geschichte (von den userInnen angeregt)
- gipfelinfo (von den userInnen angeregt)
- indymedia
- kärnten/koroska (immer wieder kommen gute zweisprachige artikel mit gutem inhalt)
- kunst&kultur
- netivism/hacktivism
- repression (statt antirepression --> wegen der vielen antis)
- soziale kämpfe (von den userInnen angeregt)
- tierbefreiung
rubriken auf der alten at.indymedia seite
- antiwef
- european consulta
antiwef wurde in die rubrik gipfelinfo "verschoben" - die frage ist, ob das sinnvoll ist, weil dadurch ein sehr grosses bestehendes archiv in eine anderes noch grösseres archiv verschoben wird.
(die frage dabei war auch ob antiwef nicht in zb. smash wef umbenannt werden soll wegen der vielen antis)
bei der
european consulta gab es keine fortschritte oder neue meldungen und wurde ergo aufgelöst.
rubrikenvorschläge vom vorletzten indytreffen die nicht auf der neuen seite stehen
- diskrimiNO
- bonobo
- krieg&frieden
- drogen
begründung und diskussionen um diese rubriken:
diskrimiNO: das wort ist aus einem langen diskussiosprozess entstanden. Der vorschlag eine rubrik “minderheiten” einzuführen löste diesen aus – aus verschiedenen gründen wird dieses wort als rubrik abgelehnt. DiskrimiNO soll diskriminierungen verschiedenster art beinhalten, die in den anderen rubriken nicht vorkommen (zb. diskriminierung von “behinderten” menschen). Ob diese intention klar ist oder nicht, darüber sind wir uns nicht einig.
Bonobo: diese rubrik soll die “satirerubrik” sein. Bonobos sind eine affenart, deren sozialer zusammenhalt auf sex basiert. Jedes problem wird durch sex gelöst. In die rubrik sollen demnach auch postings verschoben werden wo es rein um anpissereien und grabenkämpfe geht, die den guten geschmack bei weitem überschreiten und nur mehr satirisch gelesen werden können.
Wenn sich verschiedene userInnen gegenseitig ficken wollen dann ab in die bonobo rubrik!
mittlerweile auch fragwürdig, weil sie eigentlich sowas wie eine bestrafung ist. wollen wir das?
Krieg und frieden: wir hoffen, diese rubrik erklärt sich von selbst.
Drogen: es wurde überlegt, ob dieses thema nicht eher antirepression entspricht. Jedoch gibt es auch eine andere ebene der diskussion über das thema. Deshalb soll diese als eigene rubrik eingeführt werden – ausserdem gibt es verschiedene ansätze zur definition von drogen, die nicht nur die illegalisierten drogen meint (zb. alkohol, shopping..) --> fragwürdigkeit insofern, dass kaum postings dazu da sind....--> jedoch beim features übersiedeln gibt es sachen dazu!!
rubriken die hier im twiki vorgeschlagen und diskutiert wurden
TODO
eigentlich wollten wir weg von den vielen antiwörtern.
Die diskussion ist die, dass durch die ergänzung des wortes anti eine reine ablehnung der begriffe passiert nicht jedoch die gegenentwürfe damit bezeichnet werden. antisexismus kann zb. nicht durch feminismus ersetzt werden kann, da dies zwei verschiedene sachen sind.
vielleicht nochmal überlegen, sonst müssen wir derzeit eh bei den antibegriffen bleiben.
überlegen sollten wir eventuell auch, ob wir so eine grosse auswahl brauchen.
finde die rubriken, dies jetzt gibt gut, und aufgrund der möglichkeit artikel in mehre rubriken einzuteilen, dass es nicht zuviele sind. und es sind ja nicht sooviel, ist schon eine überschaubare menge. auf "gegen schwarzblau" könnte ich verzichten (destroy the state ; ).
ANTIFASCHISMUS und KRIEG&FRIEDEN würd ich dazunehmen. GIPFELINFO würd ich als antiwef belassen, SMASHWEF ist auch eine gute idee. BONOBO ist eine reizvolle idee, aber möchte eigentlich nicht postings nach ihrer lächerlichkeit bewerten. als satire rubrik fänd ichs gut, aber gibts genug (freiwillige) satire auf indy.at für eine eigene rubrik? wenns für DROGEN viel archivmaterial gibt, fänd ich das auch eine sinnvolle rubrik. der begriff DISKRIMINO erklärt sich nicht wirklich von selbst und gibt´s da viel beiträge? auch bei ÖKÖOLOGIE wär mir nicht aufgefallen, dass es viel beiträge gibt auf EUROPEAN CONSULTA würd ich verzichten.
weitere anmerkung: grundsaetzlich gibt es bis jetzt sicher nicht zu viele rubriken. eine aufteilung in rubriken sollte sich schon allein an den vorhandenen inhalten richten, um die ueberschaubar zu machen. die entscheidung sollte noch VOR der uebersiedlung der features erfolgen!
smash wef (ohne anti) - sollte auf jeden fall eine eigene rubrik sein, schon allein deshalb, weil da sehr viel dokumentiert wurde und sonst links immer ueber die suchfunktion gemacht werden. wenn es eine unterteilung der gipfelinfos in subrubriken gaebe, dann koennte es ebenso eine solche sein, wie eben europa, wo es auch sehr sehr viele inhalte dazu gibt - es gibt aber keine subrubriken, deshalb eine eigene...
gipfelinfo ist eine sinnvolle bezeichnung, nur sollte mal definiert werden, was da alles drunterfaellt; koennte ja auch als archiv der aussendungen der gipfelinfo soligruppe verstanden werden - ist jedenfalls ein belegter begriff...
drogen: da gibts einiges dazu, ist auf jeden fall auch diese rubrik aufzunehmen, da es ein ewiges thema ist....
krieg&frieden: war schon mal klar, dass das kommen sollte, wurde aber scheinbar noch mal vergessen. dei diskussion ueber diesen namen war jedenfalls sehr lang und dieses ergebnis das ende davon...
bonobo und dikrimiNO - siehe oben.
ökologie - sind inhalte da, oder ist es eine wunschrubrik?
antifa - die gebrauechliche und von allen verstandene abkuerzung, sagt viel aus und es gibt auch viele postings dazu.
gegenschwarzblau - eigentlich ja unter antifa einordenbar, aber doch nicht, da das selbstverstaendnis eben kein antifaschistisches war und ist. eher pseudo-antirassismus. jedenfalls ist gegenschwarzblau eine klare selbstdefinition. und aktionen, die unter diesem gesichtspunkt stattgefunen haben - und es zum teil noch tun - sind schwer anderen rubriken zuzuordnen.
(...)
--
YuKi - 14 Dec 2003
--
SrI - 18 Dec 2003 - anmerkung
to top
