da der zermürbende kleinkrieg der wiener linken (anti-imps VS anti-national) indymedia als plattform für anonyme beschimpfungen usw.. dient, möchte ich den vorschlag machen, postings die lediglich den newswire verstopfen - aber keinen inhaltlichen nährwert mitbringen - jeweils aus dem newswire zu entfernen und in einen folder "Anti-Semitismus & Nahost" zu verschieben, wo eine moderierte diskussion stattfinden kann

um eins klarzustellen; meine persönliche haltung (gegenüber dieser diskussion) ist keinesfalls gleichgültig - vielmehr bin ich an einem dialog/einer diskussion interessiert und glaube, dass diese sinnvoll und notwendig ist (auch auf indymedia). doch stagniert der diskurs jetzt schon seit einiger zeit auf einem ziemlich niedrigem niveau und wirkt dadurch offenkundig kontraproduktiv, weil sich kein interessierter mensch mehr die endlosen reply-schleifen durchliest, geschweige denn mitkriegt worum es im detail geht.

fazit: nicht die diskussion ist das problem, sondern die art und weise wie diese (von beiden seiten) derzeit geführt wird

indymedia, als multimediale pinwand, hat keinen einfluß auf die inhaltliche qualität von postings und comments, aber auf die form wie und wo welche beiträge präsentiert werden. demnach glaube ich, dass vernetzung und moderation eines diskussions-folder's zu den thema "Anti-Semitismus & Nahost" das sinnvollste ist, wie mensch indymedia vor einem 24h-spam-krieg schützen kann.

martin

hi!

den vorschlag finde ich zum teil gut. nur will ich folgendes anmerken: es ist mit dem derzeitigen system NICHT moeglich, postings einfach aus dem newswire hin in eine eigene rubrik zu verschieben - mit ausnahme der hidden articles.

da jedoch ein umstieg auf eine anderes system (dada-imc) geplant ist, wuerde ich vorschalgen, dass wir mit dem umsetzen so eines vorschalges auf jeden falls auf den umstieg warten und auch mach schaun, ob und wie die technisch umsetzbar ist.

andererseits ist ein komplettes verschieben von artikel aus dem newswire (mit ausnahme der hidden articles) ein grosser eingriff in das open-publishing system, der an sich nicht gut ist. denn wer entschiedet, wann ein "postings (...) lediglich den newswire verstopfen - aber keinen inhaltlichen nährwert mitbringen" ?

eine eigene rubrik, in der diese texte gesammelt werden und eine moderierte diskussion moeglich ist, wuerd ich aber schon gut finden. fragt sich jedoch wiederum, wie dies technisch umsetzbar ist.

deshalb geht dieses mail im cc auch an imc-austria-tech

do indymedia. participate your opinion

Ich frage mich, wer sich die Moderation dieser "Diskussionen" wirklich antun will. Und glauben wir wirklich, dass dies den Diskurs erträglicher machen wird? Wenn das wer übernimmt, bin ich auch dafür, aber ich denke, wir sollten zukünftige Projekte besser planen, immerhin klappt es zZ nicht mal gscheit, dass wir den Newswire moderieren. Also, wenn es umsetzbar ist und es Leute gibt, die das dann wirklich machen, bin ich dafür. Aber ich bin halt gegen unsichere Experimente.

Amor & Rabia

-- RafL - 18 Aug 2003

mit dem neuen system wird ja auch eine teilung in local news und global news in der newswire möglich sein. durch diese zweiteilung wären die palästinapostings zumindest mal von nachrichten getrennt, die für uns hier in mitteleuropa von unmittelbaren belang wären - etwas, was ich für sehr sinnvoll halten würde. im übrigen wäre ich auch dafür, in zukunft auch den spam begriff weiter zu fassen - so sollten wir uns vielleicht vorbehalten, copy/paste generell zu löschen. dadurch würden uns viele von den "bahamas-was ist so schlimm an den antiimps" artikel auf der einen seite und vice versa erspart bleiben. aber schlussendlich bleibt nur über: ein medium unter open publishing ist nur so gut, wie die leute, die es nutzen - und wenn sie sich mit den ewig gleichen themen (palästina/israel, tierrecht) den kopf einschlagen wollen, können wir sie kaum daran hindern.

grüße, dream noir

meines wissens wurde beim wiener treffen beschlossen, die trennung zwischen global und local news nicht mitzumachen - stand jedenfalls auf meiner migrations-todo-liste und gibts deswegen bei unserem system auch nicht. --hmm - kann das wer bestaetigen?

-- BasB - 06 Oct 2003
to top