Une définition de la « publication ouverte » :

La « publication ouverte » signifie que le processus pour créer des nouvelles est transparent pour les lecteurs. Ils peuvent écrire un article et voir que celui-ci apparaît immédiatement dans la liste des articles publiquement disponibles. Ces articles sont filtrés le moins possible pour aider les lecteurs à trouver les articles qu'ils veulent. Les lecteurs peuvent voir les décisions de rédaction telles qu'elles sont faites par d'autres. Ils peuvent voir comment s'impliquer eux-mêmes et aider à prendre des décisions de rédaction. S'ils pensent à une meilleure solution logicielle pour aider à former des décisions de rédaction, ils peuvent copier le logiciel parce qu'il est libre et le modifier pour démarrer leur propre site. S'ils veulent redistribuer les nouvelles, ils le peuvent, de préférence sur un site de « publication ouverte ». La publication ouverte suppose que le lecteur est intelligent et créateur et qu’il pourrait vouloir être un auteur, un journaliste, un éditeur, un artiste, un distributeur, et même un programmeur de logiciel. La publication ouverte suppose que le lecteur peut distinguer une histoire merdique d'un bon article. Qu’il puisse trouver ce qu'il cherche et aider d'autres lecteurs cherchant sur la même piste.

Le délire total :

La « publication ouverte », c'est la même chose que le « logiciel libre ». Ce sont deux réponses (r)évolutionnaires à la privatisation de l'information par des monopoles multinationaux. Pour le logiciel c'est Microsoft. Pour l'info,c'est CNN. Pour le logiciel et l'info c'est Time Warner - AOL. Le « logiciel libre » est un cadeau à l'humanité. Si vous avez un morceau de logiciel libre, vous pouvez le donner à quelqu'un d'autre gratuitement. Vous pouvez faire payer pour ce logiciel libre, mais une fois que quelqu'un d'autre a une copie, il peut donner autant de copies qu'il veut. Donc le logiciel libre vient le plus souvent gratuitement. On peut l'appeler la bière gratuite. Mais le logiciel libre ce n'est pas seulement ça. Le logiciel libre est aussi libre que la liberté de parole, pas juste la bière gratuite. Il s'agit de la liberté du logiciel. Un mouvement de libération du logiciel. Le code source, le code génétique, la mécanique interne est ouverte à d'autres pour consultation (d'où vient que le logiciel libre est aussi appelé « source ouverte »). Donc d'autres peuvent le prendre et le changer et transmettre leurs changements à d'autres gens. Le produit est librement disponible et le processus de production est libre et transparent. Si quelqu'un ne l'aime pas, il peut le prendre et le modifier. Une chose qu'il ne peut pas changer est sa liberté. Les seules conditions attachées sont là pour empêcher les gens de le retenir prisonnier. On appelle GNU COPYLEFT ces conditions de liberté, c'est une belle subversion de la loi sur le copyright qui garantit la liberté pour un morceau de code et toutes ses mutations.

Les moyens sont la fin. Le voyage est la destination : Microsoft ne trouve pas cette plaisanterie très drôle. Microsoft est une des plus grandes sociétés dans le monde. Microsoft dépense des milliards de dollars pour payer des programmeurs pour garder leur logiciel bien fermé et ses composants secrets. Le logiciel libre est essentiellement écrit par des volontaires. C'est le logiciel libre qui fait tourner Internet, et pas Microsoft. Le nombre et la diversité des gens utilisant le logiciel libre va s'accélérant. Microsoft répond d'habitude à de telles menaces en les rachetant et les assimilant. Mais le logiciel libre ne peut pas être privatisé. Le logiciel libre n'est pas avare avec son code génétique. Le logiciel libre se diffuse lui-même comme un microbe bienveillant après un saut évolutionnaire. Le logiciel est l'information. Comme l'actualité. Comme les opinions. On peut facilement le copier et le partager. Peut-être l'information veut-elle être libre ? Dans le système d'information mondial multinational dominant, les nouvelles ne sont pas libres, les nouvelles ne sont pas ouvertes. C'est très cher. C'est fortement dissimulé. Pour voir les nouvelles vous devez payer de l'argent ou de votre temps passé à regarder des pubs (d'habitude pour des voitures) ou les deux. Pour créer les nouvelles vous devez payer très chers des consultants en relations publiques. Pour écrire les nouvelles vous devez vous soumettre aux valeurs de l'information d'entreprise, écrire vos articles sur une chaîne de production, pour l'impact publicitaire maximum et pour coût minimal. Pour éditer les nouvelles vous devez être un service de fil d'actualité du marché boursier mondial ou une société de médias multinationale. Pour distribuer les nouvelles vous devez avoir une des 6 tours de transmission TV dans une ville de millions d'habitants. Les sociétés de médias supposent que les téléspectateurs sont stupides. Dans leurs yeux le plus grand créateur potentiel total d'audience ce sont les Funniest Home Video [marque US : les Vidéos Domestiques les Plus drôles ]. Les gens créateurs n'achètent pas ces trucs, ils font leurs propres trucs. C'est un problème pour des multinationales de médias. Elles n'ont pas confiance en la capacité créative de leur audience. Cela pourrait être mauvais pour des profits, mauvais pour les salaires des dirigeants. Mais c'est bien comme ça. L'audience n'a pas confiance dans les médias d'entreprise non plus. Cette situation a mené à une confusion effrénée et à l'aliénation de la société. Nous sommes déconnectés de nous-mêmes et de notre écologie. Notre planète fonctionne plus que jamais auparavant comme un écosystème global en raison de la nature globale de l'activité humaine, cependant les gens n'ont pas de moyens de communication les uns avec les autres. Des problèmes systémiques restent invisibles à des milliards de gens et restent sans solution. Seules les questions qui font vendre de la pub ou engraissent la Bourse ont un impact global fiable en tant qu'information. Ce que nous avons est un système très complexe dans lequel les gens ont récemment acquis un pouvoir énorme mais ils n'ont pas encore également le réseau puissant d'infrastructure de communication qui va avec. Nous n'avons aucun réseau neuronal pour traiter l'information. Pas tant un village global qu'un mégaphone global. Puis Internet a été ajouté aux outils de communications globaux. Si vous pouvez lire Internet, vous pouvez aussi y écrire. Si quelqu'un d'autre a raconté une histoire sur Internet, vous pouvez choisir de l'entendre. Il y a un flux d'information entre Internet et les autres systèmes de communication : le téléphone, la TV, la radio et les journaux, constituant ainsi un réseau de transfert de l'information beaucoup plus équilibré. C'est un village global dans lequel vous pouvez vous extraire de l'embouteillage et rencontrer des gens dans la rue électronique et avoir une conversation. Internet rend possible la publication ouverte à l'échelle de la cité et à l'échelle du monde. Les citoyens ont finalement l'accès à la même communication globale bilatérale, à bon marché et puissante, que celle à laquelle des gouvernements coloniaux et des multinationales ont eu accès pendant des siècles. La publication ouverte est à l'opposé du spectre de confiance par rapport aux médias d'entreprise. Nous ne travaillons pas pour convaincre les gens que c'est une bonne façon de faire des choses mais nous fournissons un espace dans lequel les gens pourraient décider par eux-mêmes.

Le voyage est la destination :

La publication ouverte n'est pas nouvelle. C'est une réinvention électronique de l'art antique des conteurs. La publication ouverte est le logiciel libre. C'est la liberté d'information, la liberté pour la créativité. Que deviendra le journalisme d'investigation ? Comment les gens donneront-ils une perspective de l'étranger ? Qu'est-ce qui fournira le sens de la vue d'ensemble, la connexion et l'identité commune ? Quelqu'un sera-t-il payé pour son travail ? Qu'est-ce qui arrivera aux films de cinéma ? Aux musiciens ? Où conduiront ces efforts continus faits par des centaines de gens ? J'espère que le logiciel libre a déjà répondu à ces questions que pose la publication ouverte. Et aussi en partie Indymedia et des milliers d'autres sites Web de publication ouverte. La publication ouverte reprend simplement une tendance existante et l'identifie, l'amplifiant et l'appliquant stratégiquement aux points faibles dans les monopoles globaux de pouvoir et d'information. Les pyramides inspirent la crainte. Elles ont été aussi construites par le travail d'esclaves. Nous avons évolué en tant qu'espèce. Nous pouvons faire beaucoup de choses étonnantes sans ces techniques brutales d'esclavage égyptien. Nous pouvons nous passer de nouvelles pyramides. Nous sommes au milieu d'une extinction massive des espèces. Nous devons imaginer comment vivre en harmonie avec l'écosystème de cette planète avant que l'écosystème n'entre dans une boucle de réaction négative et tue les formes de vie par milliards. Nous n'allons pas arriver à ces fins en sacrifiant nos vies pour les automobiles, en négociant nos droits de l'homme contre des chaussures, en tuant nos gens au service l'industrie pharmaceutique, en cachant notre créativité au service des multinationales. Nous pouvons faire mieux. Oubliez les pyramides. Contournez la domination du monde. Le logiciel libre câble le globe. La publication ouverte pourrait juste nous aider à utiliser ces fils pour sauvegarder la planète. Texe de M.Arnison publié Mars 2001/ récupéré sur le site IMC-Marseille/ retouché par le collectif Onarretetout

-- ZaZ - 16 Apr 2006

***********************

ZaZ^? (Kris onarretetout@no-logSTOPSPAMSTOPSPAM.org) fait la promo du Copyleft mais ne le respecte pas puisque, bien que l'auteur demande explicitement de citer le lien d'origine, il ne le fait pas et ce texte est introuvable sur le site IMC-Marseille. Il figure par contre sur ImcFrance, et je donne le lien dans l'article complet à http://fsl33.apinc.org/bb/viewtopic.php?t=1383 Les mêmes extraits, datés du 15-4, sont affichés sur le nouveau site Assemblées Populaires. Ce site se targue également d'avoir des commentaires ouverts, mais cela nécessite que le navigateur accepte d'ouvrir une fenêtre popup via un script java. De plus, ce blog comporte un bloc de pub, ce qui est étrange pour qui prétend lutter contre le tout marchand. J'ai écrit plusieurs fois à Ivan < publicationlibre@no-log.org> qui est sensé gérer ce site pour lui signaler ces anomalies mais je n'ai toujours pas eu de réponse. Quant à Kris, il reste invisible. Lui, Ivan, et d'autres feignent d'ignorer le Site alternatif du FSL33 pourtant actif depuis plus de 4 ans et assez fréquenté. Sans réunion préparatoire avec les autres personnes intéressées (sauf une qui a été annulée au dernier moment et qui a fait déplacer des gens inutilement, sans excuse ultérieure), ZaZ^? et ses amis ont déjà décidé du logiciel à utiliser, etc. Ils ignorent sans doute que le processus de création doit être transparent et non en catimini. Alors les "newbies" et le "Teckie", dites-vous bien que j'ai été situ avant vous et qu'il va falloir observer un minimum de transparence.
to top