<<
Local.ImcFrance
<<
Local.ImcFranceInfo
Processus de modération de la liste de diffusion Imc-france-info.
Synthèse
Règles de modération:
- Un message posté par un modérateur ne doit pas être validé par lui même.
- Un message ne doit pas contenir/être:
- Un spam.
- Un virus.
- Des incitations à la haine.
- Des propos à caractère raciste.
- Les messages en double.
- Un message ne doit pas être copyrighté
- Un message doit être en accord avec le sujet de la liste de diffusion: "Cette liste est destinée à la diffusion d'actualités, d'annonces, de dates, de rendez-vous..."
Problème: Quelle politique de modération?
Il y a 4 types de choix possible pour la modération:
- Defer: repousser la décision à plus tard. Peut-être utilisé quand l'on veut transfèrer un message.
- Approve: Approuver un message. Celui-ci est publié.
- Reject: Rejeter un message et envoie d'un message d'explication à l'émetteur.
- Discard: Mettre le message à la poubelle. Utile pour les spam.
Les étapes de validation:
Afin de valider un message, il faut:
Consulter le(les) message(s):
- Lire le nom de l'auteur (From:), le sujet (Subject:)...
- Lire le résumé du corp du message (Message Excerpt:)
Décider du choix de modération.
- Question: Si le message est non désiré:
- Un message de test personnel.
- Un spam.
- Un Virus.
Réponse: Le supprimer en cochant la case "Discard" de la ligne "Action" et en validant en cliquant sur "Submit All Data".
(
Attention: L'émetteur du message ne sera pas mis au courant)
- Question: Si le message ne convient pas à la politique:
- Des propos à caractère raciste.
- Des incitations à la haine.
- Message sous copyright.
- Une publicité.
Réponse: Effectuer un consensus court avec les membres de la liste admin afin de trouver une réponse adéquate au message.
Remarque: Une publicité n'est pas obligatoirement quelque chose de mauvais ou encore un spam. Il faudra donc prendre une décision au cas pas cas.
Il pourra-être décidé durant le consensus d'un ajout de commentaires dans le corp du message.
Une fois le consensus terminé et si le message est refusé en publication, un texte d'explication à destination de l'émetteur sera inscrit dans "If you reject this post, please explain (optional):".Puis, la case "Reject" sera coché dans la ligne "Action" et en validant en cliquant sur "Submit All Data".
- Question: Si le message n'est pas en accord avec le sujet de la liste.
Réponse: Le transfèrer sur une liste plus en rapport.
Par ex, si question technique, le transfèrer à imc-france-tech.
Pour le transfèrer, cocher la case: "Additionally, forward this message to" et remplissez l'adresse. En suite, validez.
- Question: En cas de doute.
Réponse: Faire appel à un consensus court entre les admins de la liste.
- Question: Si le message ne correspond à aucun des points précèdents, validez le message (Approve).
Règles diverses:
- Durée des consensus: La durée des consensus sera inférieur à 48 heures et doit être choisi en fonction de la priorité du document.
- Ex: "Manif dans 48heures." Délai du concensus de 12heures.
- Ex: "info générale" Délai du concensus de 48heures.
- Important: Seule une décision (consensus) au cas par cas pourra autoriser l'ajout de commentaires dans le corp du message. Aucune modification du message n'est autorisé.
- Le Defer avec "Additionally, forward this message to:" peut-être utilisé afin de consulter le message dans son intégralité. Il sera transfèré à l'adresse indiqué dans le "Additionally, forward this message to:". Cette technique pourra aussi être utilisé lors des consensus liés aux messages (voir ce qui suit).
Discutions.
Ceci est un regroupement des discutions émises sur la liste
imc-france-info-admin@lists.indymediaSTOPSPAM.org
A la date du jeudi 5 décembre voici les Mise à jours des informations du consencus:
- Les lignes commencant par ">" sont les anciennes informations concervés.
- Les lignes commencant par "<" sont les anciennes informations supprimés.
- Les nouvelles infos sont sans "<" ni ">".
>--------------------------------------
>Consensus modération.
>Début du consensus: Mardi 3 dec 2002 15h00
>Fin du consensus: Mardi 10 dec 2002 15h00
>
>1. Problème: Il faut se mettre en accord sur la politique de modération.
>
>Il y a 4 types de choix possible pour la modération:
>
>- Defer: repousser la décision à plus tard. Peut-être utilisé quand l'on
> veut transfèrer un message.
>- Approve: Approuver un message. Celui-ci est publié.
>- Reject: Rejeter un message et envoie d'un message d'explication à
> l'émetteur.
>- Discard: Mettre le message à la poubelle. Utile pour les spam.
>2. Solutions possibles:
>
>- Le "Defer" avec "Additionally, forward this message to:"
> peut-être utilisé afin de consulter le message dans son
> intégralité. Il sera transfèré à l'adresse indiqué dans le
> "Additionally, forward this message to:". Cette technique pourra aussi
> être utilisé lors des consensus liés aux messages (voir ce qui suit).
>
>- Les messages approuvés (Approve) ne devrons pas contenir:
> - Des propos à caractère raciste.
> - Des incitations à la haine.
> - En cas de doute, un appel à consensus sera réalisé.
--------------------------------------------------
AU SUJET DES AJOUTS DE COMMENTAIRES:
--------------------------------------------------
Redalert propose l'insertion de commentaires dans les articles "limite":
"Je propose plut?t un petit smiley :( avec un commentaire facultatif"
Pierre Blanchet:
"Je suis contre les notes du genre : " Remarque de hertz (modérateur): Je
trouves le texte suivant est
tendancieux. Utilisez votre pouvoir de critique pour vous faire une
idée.". Je trouve ça plutôt insultant pour le lecteur. ;) Et puis
ça devrait être le cas pour tous les messages ;)"
Pib e65:
"2. Ne pas modifier dans le message mais au dessus en r?ponse par
commentaire (avantage : reprendre le fonctionnement du newswire)."
Hertz:
"Je suis donc contre les commentaire. C'est une modification du document
initial. S'il y a doute, je préfère en discuter sur la liste admin avec
consensus au bout d'un temps restin (48heures)."
Pierre Blanchet:
"Je suis contre le fait de rajouter une opinion sur un post.
Un commentaire devrait uniquement apporter une information
pertinente. [...]
D'accord : Si quelqu'un se sent obligé de mettre un commentaire, alors
il faut passer par le consensus. Vu que si l'on ressent le besoin de
rajouter un commentaire, c'est que l'on ne peut approuver
directement le message."
--------------------------------------------------
Hertz:
Donc avant tout ajout de commentaires, remarques.
Passer par un consensus rapide entre 12 et 48heures.
En cas de doute sur un message, passer par un consencus.
--------------------------------------------------
Ajout:
--------------------------------------------------
Pierre Blanchet:
"Je rajouterais à la proposition d'hertz qu'il ne faut pas
accepter les message hors de la charte imc-france-info mais les
rediriger vers une liste de courrier plus appropriée (suivant le
cas imc-france, imc-france-nouveaux, ...)."
Hertz:
Il suffit de cocher la case:
"Additionally, forward this message to:" et d'indiquer l'email.
--------------------------------------------------
>
>- Avant tout refus (Reject), il est nécessaire de faire un appel à
> censensus sur la liste imc-france-info-admin.
Pierre Blanchet:
"À mon avis, _AUCUN_ message ne devrait être effacé."
C'est poue cela que je propose un appel à consensus en cas de doute.
> - Remarque: De cette manière le refus sera global à la liste. Tous
> auront pris part au refus. Ainsi les modérateurs pourront répondre
> collectivement sur le choix du refus si l'émetteur pose des questions.
> - Remarque2: Mon message à été refusé. La personne qui l'a refusé l'a fait
> au nom de la liste (elle n'a pas indiqué son nom). Mais je ne
> peut me plaindre, poser des questions qu'a la liste de
> modérateur. Hélàs il n'y en a qu'un qui à effectué ce refus. Et
> lui seul sait qui à fait celà... Avec un appel à consensus tout
> pourra être fait au nom de la liste.
>
>- Mettre à la poubelle un message ne devra être fait que dans le cas de:
> - spam
> - de tests personnels (celà m'est arrivé)
> - Virus
> Et dans tous les cas autres que tests, il sera nécessaire de cocher la
> case "Preserve message for site administrator" et d'en informer les
> modérateurs.
> - Remarque: Ainsi les modérateurs seront mis au courant.
>--------------------------------------------------
Dans l'ensemble, ce consensus avance bien. Je dois vous avouer que je ne
suis pas encore bien abitué à ce mode de décision.
Toutefois, tous n'ont pas encore participés, tous n'ont pas encore
donnés leurs opinions.
Aussi J'aurais vraiment beaucoup aimé que la personne qui à refusé mon
message argumente ici son choix. Même si se fut de la provoque afin de
lancer un concensus.
cf: http://lists.indymedia.org/mailman/public/imc-france/2002-December/004111.html
Suivant l'évolution du consensus, je referais une autre synthèse en fin
de semaine.
a+
Edd :
>>
>> Seulement si le sens de l'article nous parais ambigue, et pas dans
>> d'autre cas. Cette solution doit être exceptionnel ! Quand à l'ajout,
>> pourquoi le faire en différé ? autant le placer dans l'article
>> lui-même en précisant bien qu'il s'agit d'un commentaire. Ce
>> commentaire devrai être élaboré par concensus par l'ensemble des
>> modérateurs sur un délai relativement cour 48h ?
> [...]
>
> Je suis favorable au consensus. La décision de commentaire sera prise
> durant ce dernier. C pourquoi je n'ai pas ajouté ton commentaire.
>
> Pour le délai. Je tiens à préciser qu'il doit être choisi en fonction
> de la priorité du document.
> Ex: "Manif dans 48heures." Délai du concensus de 12heures.
> Ex": "info générale" Délai du concensus de 48heures.
>
> Ok?
to top
