Reunion 11/05 - L'imprévu
Présents :
C, F, G, J, N, Pa, Ph, El, R
- sur la proposition de création d'une liste pour indy francophone.
Avant de se demander comment utiliser une adresse du genre
"indies-francophones", nous pensons que le réseau francophone est
informel et ne peux s'exprimer que par ses membres.
Ainsi tout comme le réseau Indymedia n'a pas d'adresse, le réseau
francophone n'a pas à en avoir.
Indymedia n'appartient à personne et personne ne peux prendre la parole
au nom d'un ou d'Indymedia quelconque(s).
- sur la proposition de modération tournante sur la liste process
Une modération n'est pas nécessaire sur cette liste. Un fonctionnement horizontal induit qu'il ne peut y avoir de super-membres pour modérer les autres.
- UK propose d'officialiser et fixer les "critères" d'unité. en contraignant nouveaux et anciens collectifs à s'y soumettre
Les POU doivent rester des guides et conseils, chaque collectif doit gardant son autonomie.
créer des lois implique de créer une police !
Indymedia n'appartenant à personne qui sera legitime pour adouber ? avec quelle hierarchie ?
Indymedia n'est pas une administration et l'ancienneté ne confère aucun droit.
En les figeant les principes d'unité deviennent des critères d'exclusions.
Les principes d'unité ont été definis dans les sociales "démocratie" occidentales. Chaque partie du monde a sa réalité concrète qui n'est pas nécessairement compatibles avec la nôtre.
Nous devons toujours nous remettre en question, c'est aussi pour cette raison que les pou doivent rester evolutifs
Nous bloquons cette proposition considérant qu'elle est contraire aux principes qui nous unissent.
S'il fut une epoque où il était legitime d'avoir un site belgique, la diversité des collectifs en belgique doit pousser le collectif belgique a de se poser la question de changer d'un changement de nom. Il est essentiel de favoriser la prolifération et la diversité des c.m.i.
--
LiryC - 15 May 2005
to top
