IRAN: ANTI-GUERRE
Attaque nucléaire USA/Israël contre l'Iran : NON !
Les gouvernements des USA et de l'Israël préparent une attaque militaire contre l'Iran, vraisemblement en utilisant des bombes nucléaires [1] [2] [3] [4] [5], éventuellement ce mois-ci (mars 2006) pour plusieurs raisons dont : l'empêchement de l'ouverture prévue d'une bourse internationale de commerce en pétrole, gaz et pétrochimies dénominée en euros [1] [2] [3] [4] [5]; le contrôle de la région de Khouzestan [1] [2] [3] où se trouve la majorité du pétrole iranien, sur la frontière avec l'Iraq (plan de guerre OPLAN 1002-04 des USA); une diversion des ennuis politiques aux USA; et le fondamentalisme chrétien - Bush déclare qu'il a attaqué l'Afghanistan et l'Iraq sous l'ordre de Dieu.
Le prétexte officiel pour l'attaque est l'éventuel programme de développement des armes nucléaires en Iran: les anciens agents du CIA Paul Pillar et Ellen Laipson ainsi que l'inspecteur d'armes de l'ONU à la retraite Hans Blix déclarent que si l'Iran essayait réellement de produire la bombe atomique, la façon la plus efficace de l'empêcher serait que les États-Unis et l'Israël fournissent une garantie de ne pas attaquer l'Iran.
Faits principaux :
info:
iranbodycount |
wikipedia | blogs iraniens |
Unité des travailleurs de gauche - Iran
action:
campaigniran |
defendiran |
stopwaroniran |
medialens.org |
StopWar.org.uk |
Jours globaux d'action 18-20 mars
Trois ans après l'attaque des EU contre l'Irak, géré par le dictateur Saddam Hussein, 53 ans après le coup d'état USA/UK en Iran contre le premier ministre Mossadegh démocratiquement élu et 18 ans après la destruction par l'USS Vincennes du vol 655 de l'Iran Air, tuant 290 ( 274 passagers, 16 de l'équipe), les régimes au pouvoir dans les USA et en Israel prévoient une attaque contre la démocratie théocratique en Iran.
D'après plusieurs analystes [1] [2] [3], l'attaque utiliserait des bombes nucléaires à « faible » pouvoir explosif, pour que des laboratoires profondémment enterrés puissent être détruits. A cause du prétexte officiel de l'attaque (l'éventuel programme iranien pour construire la bombe atomique), on s'attend à ce que l'attaque états-unienne/israëlienne soit une seule attaque rapide et massive contre les lieux impliqués dans l'énergie nucléaire (civile ou prétendu militaire) ainsi que des bases militaires dans seize villes différentes en Iran [1] [2] dont, parmi d'autres Bushehr (165.000 habitants), Arak (511.000), Natanz (40.000), Isfahan (2.000.000) and Téhéran (12.000.000) - ce qui fait une population totale dans les villes indiquées (incluant les banlieues de Téhéran) de 23 million.
Bien qu'il soit réaliste a soupçonner certains secteurs du gouvernement iranien d'un espoir à construire la bombe nucléaire en violation du fatwa (avis juridique) du chef d'État iranien interdisant la production, le stockage et l'utilisation de l'arme nucléaire, il y a plusieurs raisons qui décrédibilise ceci comme raison pour l'attaque planifiée :
Une raison plus réaliste pour l'attaque est le contrôle de la région de Khouzestan [1] [2] [3] où se situe la plupart du pétrole iranien, sur la frontière avec l'Irak. Les soldats britanniques et les marines US ont été accusés de provocations dans le Khouzestan et viennent d'y étudier les tensions ethniques afin de plus efficacement pouvoir provoquer un conflit local et ainsi « justifier » une intervention militaire. Les autorités iraniennes ont prétendu qu'une lettre appelant au transfer des Arabes du Khouzestan vers une autre partie de l'Iran a été une falsification créée our provoquer un conflit ethnique (ce qu'elle a fait) et que des explosions récentes dans le Khouzestan ont été provoquées par des agents britanniques, et que deux accidents d'avions militaires récents ont été le résultat de l'interférence avec les signaux radio. La British Ahwazi Friendship Society, qui avertit qu'elle ne soutient pas le séparatisme et s'oppose totalement à l'envahison de l'Iran par des forces armées étrangères et condamne toute forme de terrorisme et n'a pas de liens avec un groupe armé quelconque, réfute au moins certaines de ses accusations. Le plan de guerre des USA pour envahir le Khouzestan paraît avoir le nom de code OPLAN 1002-04.
Selon William Clark, Elias Akleh, Krassimir Petrov et Chris Cook, une raison plus croyable pour l'attaque est l'ouverture (prévue initialement pour le 20 mars 2006) d'une bourse internationale de pétrole) sur l'île Kish, sur laquelle le commerce du pétrole en euros (le soi-disant petro-euro) deviendrait possible. Actuellement, le commerce international du pétrole se fait en dollars. Des entreprises et institutions européennes, chinoises, japonaises et de l'asie occidentale qui achêtent ou vendent du pétrole sont au présent obligés à faire le commerce en utilisant des quantités significatives de dollars, et en pratique doivent garder des réserves non-négligeables de cette dénomination.
Or, après l'ouverture initialement annoncée pour le 20 mars 2006, mais vraisemblablement retardée, de la bourse iranienne de pétrole utiliserait l'euro, il serait possible d'achêter le pétrole directement en euros. Le risque aux USA serait la perte de contrôle sur une bonne partie de l'économie mondiale à cause de la vente des dollars, éventuellement induisant ou bien une crise économique ou bien l'hyperinflation aux USA. A la fin de l'an 2000, Saddam Hussein a changé la dénomination des transactions liées au pétrole du dollar vers l'euro. De plus,il a changé les $US 10 milliard dans les Fonds de réserve irakiens à l'ONU vers l'euro. Ces actions en faveur de l'euro sont jugées comme un facteur important dans la décision d'envahir l'Irak. Le 23 mars 2006, la Federal Reserve (banque entrale aux USA) va cesser de publier la statistique « M3 », qui (à un certain degré) représente le nombre de dollars en liquie circulant autour du monde.
D'autres facteurs plausibles pour la menace d'attaquer l'Iran sont des raisons du fondamentalisme chrétien, et bien afin de retenir le soutien électoral des fondamentalistes chrétiens aux USA, et bien pour ce qui paraît être la croyance personnelle de Bush que Dieu ait autant (sinon plus) le droit à prendre des décisions de la politique étrangères des États-Unis que les électeurs des USA : Bush déclare qu'il a attaqué l'Afghanistan et l'Iraq sous l'ordre de Dieu.
La propagande des médias corporatistes se focalisent sur l'éventuel programme iranien de développement de la bombe nucléaire, bien que :
L'attention des medias non-libres se concentre aussi sur des commentaires du président de l'Iran récemment élu, Mahmoud Ahmadinejad. Ahmadinejad s'est exprimé contre l'existence d'Israël en tant qu'État et a exprimé des doutes concernant l'Holocauste, induisant des fortes réactions médiatiques et parlementaires en Europe. Ahmadinejad a parlé en relation de « l'élimination » de l'état d'Israël d'une façon semblable, selon lui, à l'élimination de l'Union Soviétique, du régime du Shah Mohammad Reza Pahlawi et de celui de Saddam Hussein. La précision des traductions de ces mots du farsi vers l'anglais et d'autres langues reste controversée. L'article (en anglais) http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel présente une analyse plus détaillée de la question. Voir aussi l'explication du 20 fév 2006 du Ministre des affaires étrangères Manouchehr Mottaki.
L'élection d'Ahmadinejad et son pouvoir relativement affaibli démontrent l'équilibre complexe des forces politiques dans l'Iran de l'après 1979 :
plus d'info:
iranbodycount |
wikipedia | blogs iraniens |
Unité des travailleurs de gauche - Iran
Agir ! Avant que les bombardements ne commencent !
campaigniran |
defendiran |
stopwaroniran |
medialens.org |
StopWar.org.uk |
Jours globaux d'action 18-20 mars