Acta Asamblea presencial Indymedia Madrid / Indyacp

Madrid, 26 de febrero 2005

Asistentes: 7 personas.

Orden del día.

1 ¿De quién? ¿Para quien es Indymedia?

2 Cuestiones técnicas.

3 Varios

1.- ¿DE QUIÉN? ¿PARA QUIÉN ES INDYMEDIA?

Empezamos la reunión intentando sacar en claro algunas ideas en torno a la pregunta de ¿de quién es Indymedia? Para ello hicimos un repaso de la función general que había ido cumpliendo la red Indymedia y sus "mutaciones" a lo largo del tiempo.

En una primera fase Indymedia surgió como una herramienta al servicio de un acontecimiento concreto, las contracumbres, grandes movilizaciones de oposición al capitalismo global que se localizaban en los lugares y momentos en los que se celebraban reuniones de las grandes agencias de gestión del Capitalismo (Banco Mundial, Foro Monetario Internacional, G8, etc.) Esta ola del movimiento se inicia en el 99 en Seattle y se mantiene en crecimiento hasta el verano de 2001 en Génova, cuando queda dramáticamente quebrada por la violencia de la policía asesinando a Carlo Guliani en Génova e hiriendo/deteniendo a miles de personas durante dos días. Al mismo tiempo, lo que han sido movilizaciones "activistas" con un número elevado de personas se tranforma en una auténtica movilización social que atraviesa de parte a parte la política nacional y europea (en el caso de Génova). Entonces el movimiento empieza un largo cambio desde la crisis de las contracumbres hasta el movimiento contra la guerra, que sería la segunda ola del movimiento.

Los Indymedias siguen ligados a grandes acontecimientos, sean directamente "organizados" por diferentes instancias de expresión del movimiento global o metropolitano (Foros Sociales, Manifestaciones, Mayday, etc.) pero la composición del mismo ha cambiado, está atravesada por una marea de gentes, muy diversa, que trastoca la identidad militante y a los propios indymedias. Sin embargo, esa componente, ligada únicamente al "acontecimiento", desaparece en el "tiempo del proceso". Indymedia se puebla de nuevo por el activismo más clásico, la noción "de movimiento" desaparece. De ahí la importancia de la pregunta en torno a de quien o para quién es Indymedia hoy día.

En este momento presentamos dos corrientes que se mueven actualmente en el Indymedia global. La primera se presenta como una herramienta puesta a disposición de los colectivos militantes tradicionales, para que puedan expresar su mensaje. Este enfoque era muy importante en los primeros tiempos de Indymedia, pero pierde fuerza en la época de la explosión "bloguera", en la que es muy fácil para los colectivos tener su propia presencia en Internet. Sin embargo, esta libertad de publicación también genera un problema: la sobrecarga de información. A este respecto, Indymedia puede realizar una función de agregador: reunir en un único punto los titulares, las noticias más importantes de colectivos, asociaciones, centros sociales, iniciativas, etc, etc.

La otra corriente, emergente en estos momentos, es la de presentar Indymedia como una plaza pública, un lugar de encuentro y debate para personas tanto dentro como fuera del "movimiento" (si es que tal distinción es posible). Es decir, no sólo una herramienta de "información" sino de "comunicación", donde se favorezca la recombinación de informaciones, la narración en primera persona, el contacto físico y no sólo virtual, la creación de espacios de experimentación comunicativos que rompen la lógica del anónimato telemático, los sistemas abiertos, participados y radicalmente democráticos de gestión de la información, la especialización por temas, la comunicación frecuente, etc.

En la asamblea estuvimos de acuerdo en que IndyMadrid^? tiene que integrar las dos tendencias, puesto que cada una tiene su función. En particular, hay un tema que se adivina polémico y que habrá que debatir todo lo que haga falta: ¿cómo atraer al público en general? Muchos conocemos a personas preocupadas por el estado del mundo y deseosas de hacer algo al respecto, pero que no se identifican con los grupos tradicionales del "movimiento". A menudo se escuchan críticas, y desgraciadamente algunas no sin fundamento, acerca de la fuerte ideologización de páginas como Indymedia, Rebelión, Attac, LaHaine^?, etc., la endogamia, las disputas estériles, los conflictos entre familias políticas... ¿Qué hacer para salir de la "concha" y atraer a nuevas personas?

De momento lanzamos algunas propuestas, a ir madurando poco a poco:

- Comunicarnos con los distintos colectivos y movimientos madrileños para ofrecerles la herramienta como un canal más de expresión y de debate entre diferentes.

- Potenciar la dimensión "física" de los Indymedias, sea con asambleas presenciales periódicas, encuentros, etc. como con la creación de Centros de Medios Independientes, lugares de producción de información, encuentro, etc.

- Utilizar la zona central para interrogar a la gente, con encuestas y preguntas.

- Enlazar con el mundo "virtual" de los mass-media, como forma de atraer a los que allí habitan. Por ejemplo, crear secciones donde se comente y debata sobre noticias de la televisión o los periódicos.

- Acudir a los que tienen algo que decir y ofrecerles un espacio para hacerlo. No activistas "genéricos", sino gente que es parte de lo que ocurre, personas implicadas en los problemas (por ejemplo, trabajadores de los astilleros, inmigrantes...). Personas que quizá sólo tienen un tema del que hablar, pero lo hacen con la máxima intensidad porque es el suyo propio.

- Crear un sistema de moderación lo más horizontal y democrático posible, sobre la base de potenciar lo interesante, las fuentes propias, la información elaborada y contrastada.

- Descentralizar el colectivo editorial con un sistema que permita a usuarios particulares, fuera del núcleo gestor, editar y enlazar noticias a las centrales.

2.- DIMENSIÓN TÉCNICA

Indymedia Madrid debe mudarse de las maquinas de Sindominio a los servidores de Indymedia. Nos proponemos realizar este movimiento lo antes posible y valoramos varias opciones, desde buscar un hosting en alguna de las maquinas de la red IMC a proponer a los otros nodos de Indymedia del Estado comprar un servidor y gestionar una infraestructura colectiva. Lo cual puede generar también un interesante experimento de carácter político del que, por el momento, poco hemos discutido como para lanzar una propuesta formal.

Mudar el servidor también incluya cambiar de software, apostamos (por el momento) por Dada, que permite muchas funcionalidades y es de manejo sencillo.

Para todo ello elaboraremos un llamamiento para que Techies, Hackers, diseñadores web, etc. Se unan a echarnos una mano.

3.- VARIOS

La asamblea contó con una presencial considerablemente menor a la anterior, esto puede deberse a dos o tres cuestiones que analizamos.

Por un lado es posible que hubiera usuarios que tan sólo tuvieran interés en valorar la trayectoria de Indyacp hasta la anterior asamblea presencial, pero no les interesa este nuevo proyecto, o al menos no tanto como para vincularse directamente.

La segunda opción es que la convocatoria se moviera con algo de prisa y la gente no pudiera organizarse. La próxima asamblea será el 16 de ábril y nos encargaremos de que la difusión sea mayor y más organizada.

Al mismo tiempo vimos que seguía existiendo una diferencia entre "antiguos miembros del colectivo editorial"- De Indyacp, y "nuevos miembros". Recalcar que desde la asamblea presencial del pasado mes de Febrero, no existe más esa diferenciación (El Colectivo editorial de Indyacp sigue trabajando en cuestiones técnicas y elaborando centrales para mantener la página en activo, pero en cuanto se haga el cambio de servidor y el nuevo nodo tenga autonomía esto dejará de ser así)

Indymedia Madrid se redefine colectivamente y que, entre tod en s debemos contribuir a que esas divisiones (lógicas en un primer momento por cuestiones de tiempo o confianza, etc.) se vayan diluyendo.

Para ello empezaremos también a potenciar el uso de la lista de correo creada a tal fín para que la comunicación sigue fluyendo entre reunión y reunión.

-- AndresMoya - 12 Dec 2005
to top