Media, Wilders, het OM en Indymedia
De aanleiding
Een provocerend nepbericht op Indymedia, dat geplaatst werd op precies de nacht voor aanvang van de grote
demonstratie tegen het kabinetsbeleid (2 oktober 2004), haalt een week later teletekst, enkele voorpagina's van twee populistische kranten, en overige (internet)media.
De meeste media baseerden zich op een ANP-bericht. Het ANP mailde de indymedia-redactie voor enkele vragen, waarna één van de vrijwilligers terugbelde om die vragen te beantwoorden. De betreffende journalist zei nog te twijfelen of het onderwerp wel 'nieuwswaardig' genoeg was, aangezien de poster reeds was verwijderd en omdat het reeds een week oud was, maar gezien het huidige nieuwsklimaat in Nederland was het bericht belangrijk genoeg voor een kleine hetze. (Zie
ImcNLZaakWildersMedia).
Het bericht werd vervolgens dezelfde dag door de redactie van Indymedia NL van de website gehaald wegens de behoorlijk overtrokken media-aandacht en de gefingeerde afzender. Direct nadat het bewuste nep-bericht gepost was, had de redactie het reeds in de openbare prullenbak geplaatst, als teken van strenge afkeuring voor dit internetmisbruik. Inmiddels is de
afbeelding, hoe treffend, slechts via de websites van
Fok.nl en de Telegraaf te vinden.
Indymedia NL reageerde dezelfde avond nog met een meer uitgebreide
persbericht op de overtrokken media-aandacht.
De aangifte
Inmiddels had Wilders reeds laten weten aangifte te willen doen. Indymedia NL ontving vervolgens van de politie een telefoontje met de vraag om ip-gegevens van de betreffende persoon die de afbeelding gepost had. Daar konden we niet aan voldoen, en de volgende dag werd de politie teruggebeld. Een week later ontving Indymedia NL een uitgebreide brief met nogmaals het verzoek.
Vervolgens publiceerde een persoon binnen het Indymedia NL netwerk van vrijwilligers op persoonlijke titel een
nieuwsbericht over het onderwerp. Een week later kwam er een collectief antwoord op het verzoek. Een nieuw
persbericht en een
brief aan de politie, cq Openbaar Ministerie, werd verstuurd. Uit principe kan Indymedia niet aan dit verzoek voldoen, is waar het in het kort op neer komt.
Ook dit bericht genereerde enige
aandacht in de pers. Hierbij valt op dat het ANP als invalshoek heeft gekozen dat Indymedia 'onderzoek frustreert' terwijl de overige media de vordering van het OM benadrukken en hoe politie/OM de wet pogen te misbruiken voor dit doel.
Het dwangbevel
Vrijdagochtend 12 november ontving een van de providers van Indymedia een
dwangbevel. Binnen 48 uur moest de provider de informatie ter beschikking stellen. Door het tijdstip van binnenkomst van het bevel kon de DNS-provider geen juridisch advies inwinnen. Deze 48 uur zijn verstreken zo'n 12 uur voor maandagmorgen de kantoren weer open gaan. Maandagochtend ontving tevens Vrienden van Indymedia het dwangbevel per post. Zie ook
ImcNLZaakWildersDwangbevel
Indymedia NL verzond zaterdag 13 november hierover een
persverklaring. Zie ook de aanvullingen/commentaren hierop op de
website.
De rechtsonderwerpen
Het Openbaar Ministerie baseert zich op de
TelecomWet en stelt dat Indymedia de Wet bescherming Persoongegevens buiten beschouwing moet laten. Zij stelt dat Indymedia volgens de Telecommunicatiewet wettelijk verplicht is informatie als loggegevens te bewaren en op aanvraag te verstrekken aan de staat. Echter internetdiensten waar "overgebrachte inhoud wordt geleverd" of waar deze redactioneel wordt "gecontroleerd", zoals de open-publicatie nieuwssite Indymedia.nl, zijn expliciet van de Telecommunicatiewet gevrijwaard.
De wet verplicht Internet Service Providers (ISP) en kabelexploitanten de overheid toegang te verlenen om verkeer op hun datanetwerken af te luisteren. Zij moeten verplicht alle loggegevens gedurende drie maanden bijhouden. Indymedia NL collectief is geen ISP of telecom provider, maar beheerder van een website.
Dit is in het kort de samenvatting. Op de wiki-pagina
ImcNLZaakWildersRecht vind je meer achtergronden over de betreffende rechtsonderwerpen, en het advies dat Indymedia NL heeft ingewonnen in deze zaak.
Dwangbevel
Wat betreft het
dwangbevel zit de zaak iets gecompliceerder in elkaar. Vrienden van Indymedia en de providers kunnen medewerking vervolgens niet weigeren - zolang er niets onwettigs staat in het bevel. Het probleem is alleen dat Indymedia NL de gegevens niet ter beschikking heeft en dat de politie dus niets kan halen. De mogelijkheid blijft echter bestaan dat de politie toch de servers in beslag zal nemen.
Links
Juridisch
Media-overzicht
Persberichten
to top
