Disclaimer en copyleft

Al geruime tijd is er discussie over de disclaimer van Indymedia NL en onze copyleft-principes. Een discussie is nodig om deze noties waar nodig te verbeteren.

Vragen die hierbij een rol spelen:

• Wat hebben we nu liggen?
• Wat is het probleem?
• Hoe zijn deze zaken bij andere Indymedia's geregeld?
• Wat zouden we kunnen doen ter verbetering?

Wat hebben we nu liggen?

Deze tekst staat als disclaimer onder aan de website:

* Disclaimer onder aan de website: DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.

Deze tekst over copyleft/right staat in de spelregels en in het publicatie-formulier, maar komt niet terug in de disclaimer

"Volgens ons zou een bijdrage door niet-commerciele initiatieven weer hergebruikt moeten kunnen worden. Mocht je dit niet willen, laat dan weten dat dit niet mag, of anders onder welke condities wel of niet. (Bijvoorbeeld: "gebruik door derden niet toegestaan" in de inleiding.)"

Wat is het probleem?

Hoe zijn deze zaken bij andere Indymedia's geregeld?

Wat zouden we kunnen doen ter verbetering