Wat is Indymedia NL?
Hieronder een algemene inleiding. Daarna naar aanleiding van een drietal vragen aan de Indymedia-redactie door een student journalistiek, hebben we een beetje meer toegelicht wat Indymedia is. Zie ook een korte evaluatie wat Indymedia is. Vergeet geen bezoek te brengen aan "Indymedia's Meest gestelde vragen", gemaakt voor de situatie van een aantal jaren terug en vooral met betrekking tot www.indymedia.org, maar nog altijd relevant.
Zie ook de wikipagina ImcNLopenpublicatie over de achtergronden van openpublicatie en hier ook een korte geschiedenis van Indymedia in het Engels en hier de ImcNantesPrinciples of Unity van het wereldwijde Indymedia-netwerk.
---+ Overige links en relevante artikelen:
IntroductieHet Nederlandse Indymedia Centre is een collectief, en deel van het globale Indymedia netwerk. Het is een medianetwerk dat radicale, gepassioneerde en zeker ook subjectieve, persoonlijke standpunten van allerlei verschillende mensen 'van de straat' publiceert. Daarbij horen ook berichten over campagnes, politieke gebeurtenissen en de dagelijkse leefwereld. We doen dit uit respect en liefde voor mensen die zich inzetten voor een betere, mooiere wereld, waarvan het werk niet of verdraaid weergegeven wordt in de reguliere media.
Indymedia is een democratische nieuwsbron. We willen verhalen, berichten, meningen en informatie uit de hele wereld openbaar maken. Alle berichten worden direct en ongecensureerd gepubliceerd, voor zover ze niet in de hieronder uitgesloten categorien vallen.
Volgens ons zou een bijdrage door niet-commerciele initiatieven weer hergebruikt moeten kunnen worden. Mocht je dit niet willen, laat dan weten dat dit niet mag, of anders onder welke condities wel of niet (bijvoorbeeld: "gebruik door derden niet toegestaan" in de inleiding)
Naar aanleiding van een drietal vragen aan de Indymedia-redactie door een student journalistiek, hebben we een klein beetje uitgelegd wat Indymedia is.
Uit hoeveel mensen bestaat de organisatie?
Indymedia als wereldwijd netwerk heeft ontelbare media-activisten, "correspondenten" en verslaggeversters. Misschien dat we wel de allergrooteste media-netwerk ter wereld zijn. De verschillende indymedia-collectieven in de wereld zijn van verschillende omvang, wat betreft aantallen medewerkers. In Nederland bestaat het collectief achter de website indymedia.NL uit ongeveer vijftien mensen. Maar daarnaast zijn er talloze mensen die zelf al dan niet anoniem hun nieuws en bijdrages posten. Het is daarmee niet echt aan te geven uit hoeveel mensen Indymedia bestaat. Ook zijn er diverse andere mediagroepen die ook regelmatig bijdragen aan de site. Je moet indymedia dan ook eerder zien als een verzamelplaats waar diverse (media-)activisten samenkomen en nieuws communiceren over relevante onderwerpen. Het onderhouden van de site (het technische gedeelte), het bijeenrapen van de informatie die gepost wordt en in (redactionele) overzichtsartikelen wordt verzameld en de communicatie naar buiten toe wordt gedaan door een wisselende groep personen.
>
Zie bijvoorbeeld ook
http://www.indymedia.nl/nl/static/help.intro.shtml
Waar ergeren jullie je aan bij de 'standaard' massamedia?
Ze volgen hypes, zijn sensatiegericht, volgen de belangen van de Nederlandse staat en bedrijfsleven, kunnen zich niet inleven in anderen, zijn niet democratisch, zijn hiërarchisch, interne pikorde bij redacties, bieden geen of weinig aandacht aan overlevingsstrijd van mensen elders, bekijken de wereld vanuit hun roze bril van de Nederlandse (economische) belangen, werken te burocatisch, te hierarchisch, te conventioneel, conservatief, reactionair Durfen nauwelijks inhoudelijke risico's te nemen: bang om lezer / kijker/ luisteraar / consument / klant / collegas / opdrachtgevers / adverteerders enz. af te schrikken met innemen van mogelijk radicale standpunten en controversiele inhoud.
>
kijk ook op: http://www.indymedia.nl/nl/static/help.intro.shtml
Wordt Indymedia, op welke manier dan ook, weleens gedwarsboomd door andere media?
Ja, door tendentieuze berichtgeving vooral. Indymedia is wel eens negatief in het nieuws gebracht door onzorgvuldig werk van journalisten en hun vooringenomenheid. Recent
voorbeeld is de Volkskrant. Maar andere media zijn over het algemeen ook wel positief geweest. Vooral in het begin, kwamen er positieve artikelen, in onder meer Parool en Volkskrant [
1 |
2 ].
Later kwam Indymedia ook negatief in het
nieuws in een programma van VPRO-radio. Maar dankzij protesten van gebruikers, werden wij daarna weer in staat gesteld in een volgende VPRO radio uitzending een en ander
recht te zetten. Ook ondervinden we soms problemen van bijvoorbeeld door extreem rechtse lieden die o.a. proberen indymedia achtige domeinen te kapen en websites op zetten met zeer dubieuze bedoelingen.
Overigens zijn er ook wel goede ervaringen met media en worden we steeds vaker als bron gebruikt. Zo krijgen we regelmatig e-mails van journalisten voor meer informatie over het een en ander. Ook is het al eens voorgekomen, dat journalisten bij ons in de
chat verschenen zijn, bijvoorbeeld tijdens de
ontruiming van de
Blauwe Aanslag. Daarnaast komt het ook wel eens voor dat media hun informatie wel bij indymedia vandaan halen, maar ons niet als bron melden. Vooral in Italië zijn hier voorbeelden van. In Nederland komen we af en toe informatie tegen, waarvan we het sterke vermoeden hebben dat ze dit van de indymedia-website hebben.
Een grappig voorbeeld op dit gebied is overigens een
bericht van het Parool, waarin zelfs ons editorial-beleid "nieuws" was. En op 7 oktober 2003 verscheen dit op
internetjournalist.nl: "De alternatieve site indymedia.nl heeft een
dossiertje gemaakt met voorbeelden van de verslaggeving door de burgerlijke pers van de ontruiming van het Haagse kraakpand De Blauwe Aanslag, en schrijft: "Enkele journalisten van de gevestigde pers weten indymedia.nl vandaag goed te vinden." Het is dus inmiddels ook nieuws als we een lijstje links hebben naar de reguliere media (wat we al 2 jaar doen).
vragen over openpublicatie
Naar aanleiding van vragen van studenten communicatie over de toepassing van openpublicatie en de ideeën daarachter, heeft een van de redactiemedewerkers een document opgesteld dat de ideeën verklaart. Zie ImcNLopenpublicatie
Naar aanleiding van een korte evaluatie op de vergadering van 2 oktober 2003, werden de volgende notulen gemaakt
Wat betekent indymedia voor jouw? Daar praten we sowieso te weinig over, en dus begon de vergadering maar met een prettig gesprek. Hierbij alle zinnen en steekwoorden.
Archivering alternatieve informatie. Er is een drempel voor sommigen om te posten, voor sommigen is net iets te heftig (kraken en zo). Waarom gebruik jij indymedia? Hoe/wat zou jij willen bijdragen, zijn algemene vragen die we zouden kunnen stellen. Democratische nieuwsbron, media-activisme (veranderen van werking van de media itt slechts activisten die de (eigen) media gebruiken). Indymedia is anders dan een brieverubriek, forum of prikbord. Brieven zijn meer frustraties afreageren. Bij Indymedia kan je waarde toevoegen, door nieuwsupdates, zelf nieuws toevoegen aan bestaande posting, etc. Vrije media. Onafhankelijk van commercie en overheid. Geen vrees voor kijkcijfers, uit het gangbare vallen. Geen vrees voor beeldvormin bij collega's. Geen interne pikorde. Geen angst om risico;'s te nemen. Tegen dat gangbare moet iets alternatiefs tegenover staan. Meedoen, participatie.
Gevestigde media zijn doodsbang voor participatie. wat is onze taak? Facilitaire rol om mensen hun verhaal te kunnen vertellen en hun nieuws te verspreiden. redactie heeft coordinerende rol. herordenen, filteren van informatie (promotie, samenvatten in features, ruisen). Indymedia is een verzamelplek van informatie, bijvoorbeeld voor radio. Die kunnen nieuws nu ook bij indymedia vandaan halen. Wat dat betreft zijn we een soort alternatieve anp. Maar belangrijk verschil is dat je via indymedia bij de bron kan komen. Wel moeten we waken, dat we niet de enige plek van informatie worden. Dat als iets niet op indymedia staat, dat het dan niet gebeurd is.. er zijn ook andere plekken op het internet bijvoorbeeld. WE zijn een wereldwijd netwerk van correspondenten. Dat kan nog veel bter uitgwerkt worden. Bijv. op het gebied van topics: migratie, econmische globalisering. Oppassen voor indymedia-kolonialisme. In Zuid-Amerika loopt indymedia heel goed (vooral Brazilie, Argentinie), maar we moeten dit model niet gaan opleggen aan andere landen. Groepen in die landen hebben soms een ander idee hoe ze media willen maken.
[
VlO 05 Oct 2003 | 12 Mrt 2004 ]
to top
