Indymedia.nl 22 januari 2004
11 aanwezigen
BINNENLAND
1. De vergadering opende met iets over mailinglistwerkzaamheden
overdragen en of dat al gebeurd was.
2. Zoals het nu gaat is Indymedia.nl geen soepel lopende groep. Een
aantal conflictjes en ander geharrewar hebben geleid tot discussiemail
op de redactielijst waarin het gaat over de aan alle
Indymedia-collectieven gestelde voorwaarde dat er in consensus
besloten en gehandeld dient te worden. De vergadering houdt een rondje
waarin elk van de aanwezigen vertelt wat Indymedia.nl volgens hen zou
moeten zijn. Daarin blijken nogal wat verschillen te zitten. Is
Indymedia.nl eigenlijk wel een collectief en als dat zo is, hoe zou
Indymedia.nl dan eigenlijk horen te functioneren? Is Indymedia.nl
alleen een website die door een redactie bijgehouden wordt of zou het
meer dan dat moeten zijn? Zit er eigenlijk wel progressie in de manier
waarop we beslissingen nemen en daarna tot uitvoering komen? De
onderlinge omgangsvormen worden soms als beledigend ervaren en de
besluitvorming wordt daardoor nogal eens gefrustreerd.
- We gaan actief letten op de omgangsvormen en zijn er allemaal
verantwoordelijk dat in voorkomende gevallen iemand op slecht gedrag
wordt aangesproken.
- Als een posting onderling omstreden is wordt die posting niet meer
gepingpongd tussen diverse zichtbaarheidsstadia, maar moet (was: wordt) de posting
op 'not published' kunnen worden gezet totdat discussie over de posting is
ontwikkeld en/of afgerond.
/* Over dit punt, ook bekend als de "koelkast"-optie vindt op een volgende vergadering verdere discussie plaats. Bovendien is het als laatste optie bedoeld, als voorlopige "ruis" of een andere plaatsings-qualificatie niet een voor iedereen acceptabele tussenoplossing is. */
- In komende vergaderingen wordt telkens tijd besteed aan ontwikkeling
van Indymedia.nl als groep. Over respect voor elkaar opbrengen en dat
soort dingen.
3. Naar aanleiding van BPRC-postings wordt gepraat over de juridische
consequenties van zaken die gepost zijn. Die consequenties zijn niet
altijd even duidelijk. In elk geval lijkt het zo dat een enkel mailtje
met een sommatie iets van de website te verwijderen geen rechtsgrond
heeft, dit i.t.t. bijvoorbeeld aangetekende brieven. Hoewel het
'hebben van' een advokaat slechts gebonden is aan het hebben van een
rechtzaak voelen sommigen behoefte aan een soort permanent aan
Indymedia.nl verbonden juridisch adviseur, ook als er eens geen
rechtzaak is of dreigt.
4. Er was een mail van de Activistenschool over technische
samenwerking. Dat blijkt bij nader inzien te gaan over een vacature
voor webmaster. De vraag of mensen van Indymedia.nl energie willen
steken in outreach en educatie in samenwerking met de Activistenschool
blijft overeind.
5. Er is een verzoek of Indymedia in de nabije toekomst deel wil uit
maken van een niet nader omschreven grote actie.
BUITENLAND
6. Het Europees-internationale Indymediasummercamp is afgeblazen.
Weliswaar is er veel behoefte aan zo'n zomerkamp, maar er wordt door
vrijwel geen enkel Europees Indymediacollectief gereageerd op vragen
omtrent hulp bij de organisatie.
/*inmiddels blijkt er toch een summercamp van de grond te komen, waarschijnlijk begin juli. Zie ook:
http://docs.indymedia.org/view/Local/SummerCamp2004 */
7. Er bestaat discussie over het afschaffen van de open newswire op
indymedia.org, de internationale Indymedia-site.
8. Een aanvraag voor een nieuwe thema-Indymedia ten behoeve van een
aan partijpolitiek gelieerde jaarlijkse lobby- en netwerkbijeenkomst
is afgewezen.
9. Er is behoefte om op korte termijn een gesprek te beginnen over de
positie van Indymedia.be binnen het Indymedianetwerk.
DATING
De volgende vergadering vindt op donderdag 19 februari 2004 plaats in
Amsterdam. Een aangewezen vrijwilliger organiseert daartoe onderdak en
laat ruim van tevoren weten waar in Amsterdam dat onderdak is.
/* Die vergadering heeft inmiddels plaatsgevonden, verslag volgt, de eerstvolgende is op donderdag 11 maart 2004 in Amsterdam. */
to top
