Réunion du 29/04/05, à Place des Résistances

PrésentEs : Mumu, Momo, Sieste, ValK^?, Hakeldama et Clampin de Toulouse ainsi que 2 curieux !

Ordre du Jour :

1) Réunion francophone 2) Principes d’Unité / indy.be 3) BaraKason^? 4) Place des Résistances 5) SPIP 6) Modération / Listes / Collectif

1) Réunion francophone Rapide tour sur certains des points qui seront abordés : - New IMC : POU / indy.be /…/ - Remise en cause du système de modération « à la francophone », c'est-à-dire avec mise en attente des articles non validés sans qu’on puisse les voir directement : Nantes est concerné - Log d’IP - Absence de filles/femmes au sein d’Indymedia - /…/

 Proposition que les absentEs à la réunion francophone envoient un mail de leurs positions sur chaque point listé sur le Wiki--> proposition adoptée  Proposition que les présentEs à la réunion francophone envoient 1 mail par jour sur ce qui s’est fait et dit pendant la journée -> proposition adoptée

- New IMC : Petit rappel historique… Il serait bien qu’il y ait un réseau de suivi du respect des POU, sorte de rappel à l’ordre avant soucis, afin d’avoir une cohérence du réseau, mais pas sous forme de flicage - Les log des IP : Indy Paris semble loguer les IP (au minimum sur les commentaires), ce qui n’est pas une garantie pour l’anonymat, et va à l’encontre des POU. Certains sites comme Liège ont pu repérer et « neutraliser » des fachos/spammeurs et trolls grâce aux IP en les bloquant par la suite. Mais est-ce que bloquer les IP est une vraie solution pour supprimer les problèmes ? Si quelqu’un veut vraiment gêner, il trouvera d’autres solutions. D’un autre côté, il est rare que des demandes d’IP suite à problème se fassent en une semaine, ça prend plutôt 1 mois. Donc dans l’absolu, ça ne poserait pas de problème de loguer sur un temps court. Même si la LEN a raccourci les délais (où en est la mobilisation à ce sujet ?). mais si le choix est fait de loguer même pour un court délai, cela remet en avant l’importance de mettre un texte sur le site avant la publication d’un texte sur « comment publier en sécurisé » … - Les ♀ et Indy : pourquoi y-a-t-il si peu de femmes dans le réseau indymedia ? A Nantes, peu de ♀ alors qu’il n’y a aucun soucis « relationnel »… Il existe une texte de philippe Zarifian sur ce thème : dans « A quoi sert le travail », au chapitre « intellectualité pure et domination des femmes » : ça explique en gros que le domaine masculin se construit sur un rapport du concept au concept alors que celui de la femme se construit du réel au concept, d’où la difficulté pour une femme d’adhérer à un concept informatique. Cependant, l’argument ne tient qu’à moitié puisque indy est une projection du réel (témoignages…) vers de l’abstrait (internet). Un autre argument souvent évoqué & lié de la difficulté pour y=une femme de s’emparer de choses techniques ne tient pas beaucoup plus la route… se pose aussi une autre question : quelle est la réelle accessibilité physique à Indymédia, aux réunions … ? cela nécessiterait une réunion de fond, parce que là, y’a trop de choses à voir pour creuser plus avant ! - L’open Publishing en question : la « radicalité transparente » est-elle gênée par la mise ne attente des articles non modérés ? ce débat a été lancé par Genex sur Process il y a un an déjà et n’a pas encore abouti à une réponse commune, malgré le travail de certaines sur le sujet. Pour Nantes, il suffit juste de faire un « clic » en plus pour voir ces articles dans le menu déroulant. Pour Lille, il faut aller une page plus loin. Cependant, nous savons pertinemment que beaucoup de personnes ont tendance à aller voir d’abord ce qui est « caché » (« refusé », « en débat » et « en attente ») et on pouvait le vérifier facilement lorsqu’on loguait encore. Cela ne nous paraît donc pas problématique puisque ces contributions sont facilement accessibles.

 Les POU : Depuis que les POU (Principes Of Unity) ont été créés, ils n’ont jamais été validés, mais sont pourtant très importants, tant au moment de l’affiliation que lorsqu’il y a « dérive » d’un collectif. Indy Londres a donc demandé la demande d’officialisation et Indy Hollande a approuvé cette demande. Momo envoie sur la liste Indy Nantes les POU et lance une deadline à une semaine.

 Indy.be : Indy Brésil a refusé la désaffiliation et fait blocage, sous l’argument qu’il n’existe pas de processus clarifié dans Indy pour une désaffiliation. Cependant, on peut objecter que Bribane est une sorte de « jurisprudence » même si effectivement, il serait peut-être souhaitable de clarifier le cadre. S’il existe des POU (on y revient !), il faut les respecter… Pourquoi pas mettre en exergue cette phrase concernant le respect des POU dans les POU ? Si elle existe à l’affiliation, elle implique la désaffiliation en cas de non respect… sauf que ce n’est peut-être pas si évident… !

 BaraKason^? : Suites de l’idée d’une soirée de soutien / carte blanche à Indy nantes : Momo a rencontré Manu qui est d’accord pour le principe pour une soirée en novembre ou décembre.

 Place des Résistances : Petit topo sur le site… Concernant notre intervention pour le débat du lendemain : il faut veiller à être très carrés sur l’intervention en tant qu’individuEs, ne pas hésiter à le rappeler. Rappel du thème. Décision de chacune de parler ou non…

 SPIP : LE SITE EST MOCHE !!! Des individuEs semblent motivéEs (enfin !) pour le reprendre et S’Y TENIR !!! Proposition de caler les premières réunions début juin, ce qui n’empêche pas les suggestions d’ici là via la liste… Question : le SPIP indy est-il validé par genex ? Ou est-il intégré à spip1.8 ? (c’est dur de ne rien comprendre à ce qu’on écrit !!!)

 Modération / listes / collectif : Le collectif s’amenuise : beaucoup de départs, beaucoup de mouvements, beaucoup de travail (interne et externe)… Comment rester Zen ? Il serait bon déjà de faire attention à ne pas s’engager sans être surEs de tenir ces engagements (cf : cafouillage pour l’organisation sur PdR^?…) ou à défaut, prévenir les autres en cas d’indisponibilité. La dernière réunion a été parçue comme très « en recul » : démotivation ? Sûrement pas liée au visuel du site ! Paradoxalement, cette réu semble en même temps avoir « regonflé » l’équipe. Et des individuEs ont fini certaines obligations et vont donc être à nouveau plus dispo… L’investissement « extérieur » est peut-être insuffisant pour insuffler une dynamique ? La réactivité après la réu a été flagrante : modération, colonne centrale plus active… Est-ce que les problèmes dans le monde militant local ne nous touchent pas, aussi, finalement ? En même temps, on a été félicitées (et on peut se féliciter !) des textes mis en ligne sur les problèmes liés au féminisme… de toute façon, la modération est un acquis en place. Il est essentiel de prendre notre temps sur le reste pour rester un collectif.

C’est sur cette belle parole que la réunion s’est dissoute dans la nature !

ValK^?
to top