Compte-rendu de la réunion modération du 12 février 2008 du collectif Indymedia Nantes

Ordre du jour :

- proposition d'un (nouvelle ?) modéprudence ou d'une redéfinition autour des problèmes d'articles copiés-collés en provenances d'autres sites (cf modération de mumu)

- invitations aux différentes participations (débat du 14/02 + rencontre en mars)

- préparation du projet de soirée LRU/médias

- CR de l'AG de B17

- point finances

- point réseau

- point modé

--> proposition d'un (nouvelle ?) modéprudence ou d'une redéfinition

autour des problèmes d'articles copiés-collés en provenances d'autres sites (cf modération de mumu)

un gros débat autour de nos différentes perceptions du truc. Positionnements différents. On en vient à s'accorder sur le fait qu'il parraît indispensable de faire un texte commun sur l'évolution du journalisme en particulier dans le contexte de l'éclatement du web 2.0. On s'accorde aussi sur le fait qu'il y a un problème dans la perception de ce qu'est indymedia quand des gen-te-s font un copié-collé sans réflexion supplémentaire. C'est particulièrement un problème quand ça provient de médias dominants, mais aussi de site de journalisme. karacole voit 3 niveaux de gène à traiter différemment : -> médias dominants et écoles de journalisme = refus des copiés-collés. refus des liens s'il n'y a pas une analyse et/ou une critique du texte auquel ça renvoit. -> blogs dinfos sans copyright et mouvements politiques = refus des copiés-collés systématiques (cf CCI, nosotros...) -> sites critiques = pas trop de souci (cf Rebelyon, ...) Il semble important de re-situer où est la censure dans le rapport de force. Les sites dominants profitent de ces copier-coller puisque ça renvoit toujours à eux au final et ça fait plus de "hits" pour leurs pub... C'est donc et dominant, et marchand, quand bien même la personne n'a pas calculé ça au début, il est important qu'elle le comprenne. On se dit qu'on peut commencer à ébaucher un texte. Création d'une page Wiki pour faciliter ça [-> bertagaz] On peut aussi proposer une réflexion commune à francophone, mais quand déjà on y verra plus clair entre nous.

S'en suit une autre grosse discussion sur le rapport entre la création, la production et la marchandisation. C'était super intéressant mais je sais toujours pas pourquoi on en est arrivé-e-s à ça !!!

--> invitations aux différentes participations (débat du 14/02 +

rencontre en mars)

Débat du 14 février : karacole est plus en lien avec la personne qui nous a informé-e-s, mais elle craint de ne pouvoir être présente. Il semblerait qu'un ancien indyen (sieste) était intéressé : à recontacter. tchiqi ou bertagaz essayeront d'y aller sinon, en fonction de leur capacités.

Débat en mars : Citémonde (oups, je ne sais plus quelle date !) : il faudrait les relancer rapidement,ça a l'air très intéressant. Ce serait bien de demander une rencontre préalable. Faut aussi qu'on relance la table de presse [-> à voir avec mcmetal]

--> préparation du projet de soirée LRU/médias

Faut déjà en reparler à djrom. Voir comment on pourrait fixer une rencontre avec différentes personnes intéressées, na pas faire ça seul-e-s. On se pose la question d'elargir le sujet au "traitement des mouvements sociaux par les médias" même s'il semble important de s'appuyer sur les expériences récentes les plus prégnantes : LRU... ça donnerait une titre comme "Luttes sociales et médias" Le but ne serait pas que de faire du constat et de la critique, mais plus d'en tirer des nouvelles stratégies à la fin. Pourquoi pas en faire un texte écrit (journal mural... ?) La rencontre avait été proposée le 6 mars... !!! Faudra prévoir de lancer un appel large et faire du collage.

{j'ai croisé djrom depuis : il pense que ça peut motiver du monde, mais qu'on aurait plus de chance de leur parler directement pendant des manifs... Il faudrait fixer une réunion officielle pour inviter...}

--> CR de l'AG de B17

Y'avait pas mal de monde, une trentaine. Globalement, ça a bien fonctionné. Bonne ambiance, bon débat, bonne organisation, et bonne fête à la fin ! Il a été évoqué de relancer le projet des vendredis de B17 pour lui donner plus de visibilité. Le manque de suivi (et de sens politique ?) affaibli le projet, c'est dommage.

--> point finances

Il reste pas beaucoup de sous dans les caisses. On vient de payer la cotiz annuelle (25 neurones) et la cotize de janvier (12 neurones). Faut prévoir des sous pour Boum (hé oui, déjà !). Y'a 30 neurones qui rentrent dans la caisse du coup

--> divers...

Vu qu'on est pas nombreux-ses, on a la flemme de gérer de la modération comme ça... Va quand même falloir qu'on avance là dessus. On évoque l'envie de se refaire un week-end au printemps histoire de redéfinir un peu le projet indy et ce qu'on y fait. Histoire de ne pas faire que de la technique ou de la théorie non plus. Pour info, y'a une soirée de soutien à l'Envolée qui est prévue le 14 mars à priori.
to top