Le collectif de modération d'Indymédia Nantes s'est engagé dans une redéfinition de son projet collectif. Cette redéfinition du projet politique du collectif intervient à la fois comme le prolongement et l'évolution normale du projet initial. Elle est également le fruit des réflexions collectives des derniers mois face à de nouveaux problèmes qui se sont posés dans la gestion de la modération du site.
Le collectif de modération d'Indymedia Nantes se veut ainsi un collectif d'expérimentation politique de l'open publishing.
Dans cette perspective, le fonctionnement du site et de sa politique de modération est en constante évolution. Les problèmes que nous rencontrons ne sont donc pas appréhendés comme des dysfonctionnements du site mais comme des effets de l'open publishing. L'activité du collectif est par conséquent l'expérimentation de nouvelles manières de modérer les contributions publiées sur le site de manière à dépasser les problèmes ponctuels qui se posent.
Pour ce faire, la modé-prudence sert d'outil d'expérimentation à la pratique de la modération. Une fois que ces expérimentation sont rentrées dans les pratiques du collectif, elle sont intégrées à la charte. Celle-ci, en constante évolution, se construit ainsi comme la stabilisation des expérimentations collectives satisfaisantes.
Les premières modé-prudence
Modé-prudence 0 : Gestion des commentaires:
Lorsqu'un commentaire paraît hors charte, il est supprimé par un-e modérateurice. Le commentaire supprimé est remplacé par un autre commentaire informant de cette suppression. Un message sur la liste de modération du collectif, comprenant le commentaire en copié-collé, informe également de cette suppression (sauf pour les articles rédigés en langue étrangère). Si cette suppression ne fait pas consensus au sein du collectif de modération, le commentaire est alors publié comme contribution en débat avec un lien vers la contribution initiale et auquel répondait le commentaire supprimé.
Modé-prudence 1 : Proposition de fonctionnement lorsque l'on met une contribution en débat:
Lorsque l'on met une contribution en débat, on pense à expliquer dans un commentaire, pourquoi on l'a mise dans cette rubrique, et on avertit la liste de cette décision, en pensant à mettre dans l'objet du mail: [modération] contrib' en débat + le n° de la contrib'(ex: [moderation] contrib' en débat n°1879089765).
Ceci dans le but de simplifier la gestion de ces contributions, et d'avoir un aperçu rapide des problèmes que la contrib' pose par rapport à la charte.
Modé-prudence 2 : Le floutage de photos (Auto-défense collective): Proposition de texte de pré-publication.
Publiez... Avec discernement ! Indymedia est là pour vous permettre de publier infos, réflexions, appels, mais aussi des documents visuels et sonore. A ce sujet, pensez à rendre les indiviu-e-s anonymes de manière à respecter le choix de chacun-e à être photographié-e ou non. Par ailleurs, les photos d'actions pouvant êtres illégales comportant des individu-e-s reconnaissables seront retirées du site par sécurité pour ces personnes...
Modé-prudence 3: Contributions multiples ne faisant que reprendre des articles déjà publié sur un autre site
Si plusieurs articles sont postés par les membres d'un autre site reprenant chacun un des derniers articles de ce site, Un seul des articles sera accepté, les autres seront placés en débat puis acceptés au fur et à mesure que l'article accepté précédent disparait. Le commentaire suivant sera mis dans les contributions placés en attente:
Cette contribution est mise en débat car elle appartient à un type de contribution à la fois nombreuses et déjà publiées sur d'autre site sur internet. De ce fait, elles tendent à invisibiliser les autres contributions publiées sur le site en occupant démesurément la place des contributions visibles sur le site. Nous demandons donc aux auteurs de ces contributions de procéder plutôt soit par une sorte de « digest » des contributions qu'ils publient (avec les liens vers ces mêmes contributions originales) ou en publiant une seule contribution les résumant. Le collectif de modération Indymedia Nantes.
Modé-prudence 4: Contributions faisant l'apologie de personnalité politiques
Les articles faisant l'apologie de personnalité politiques connues et
reconnues seront refusée pour prosélytisme.
Modé-prudence 5: Contribution en Anglais appelant à une coordination internationale
Les contributions appelant à un évènement d'ampleur internationale et
demandant une coordination entre différents collectifs, individus,
organisation... (contre-sommet, PGA, etc...) et informant sur les
différentes actions, moyens de se loger, collectifs sur place, etc
peuvent être validé en attendant une traduction.
Elles sont donc validé avec le commentaire suivant (par exemple) :
Contribution en anglais mais validé en attendant une traduction sur
http://translations.indymedia.org selon la modé-prudence 5.
to top
