REUNION DU 13 SEPTEMBRE 2002
Ordre du jour :
Etaient présentes environ 20 personnes.
0/ Question d'IMC France
Libertad propose que tous ceux qui sont interessés et qui ont la possibilité technique de suivre les discussions sur
imc-france (et autres
listes globales) pour garder le contact.
Djay avait proposé qu'une seule personne fasse le lien. On lui a reproché que cela faisait reposer sur une seule personne une tache importante.
Libertad propose d'écrire un message d'encouragement à l'attention d'IDF.
Charly propose d'y inclure un lien vers ce CR.
Astala est pour que le collectif Niçois se concentre sur son propre
développement avant de s'attaquer à la question IMC France. Finaliser l'esprit technique, avancer, s'engager et prendre des choix rapidement...
On parle de l'autonomie des IMC d'autres pays européens. Ou des liaisons avec les IMC d'autres pays europeens (italie par ex).
Dario : où est ce qu'on met la priorité, dans la structure nationale d'indy ou dans les collectifs locaux ? Répondre à cette question nous permettra de mieux orienter la réunion de ce soir et les choix futurs du collectif.
1/ Où en est-on du processus new IMC pour la reconnaissance d'IMC Nice par le réseau global ?
Pour le moment, seul
Gene X s'est occupé de cette affaire qui touche pourtant de très près le collectif tout entier. Excusé (en déplacement), il n'a donc pas pu nous donner de détails. Voir donc à la prochaine réunion.
2/ Site Indymedia Nice : organisation de la page d'accueil, choix techniques, tour d'horizons d'autres sites Indy pour se faire une idée, rubriques, pages thématiques, etc.
- Présentation du choix des techs pour le site web ?
- Respecte-t-il les contraintes posées en réunion ?
- Où en est-on du processus new IMC pour la reconnaissance d'IMC Nice par le réseau global (mondial) ?
- Faut-il créer des rubriques sur le site IMC Nice et si oui, comment et lesquelles ?
On se cale sur
indymedia.org et on rajoutera des éléments selon les besoins. Discussion sur le contenu de l'open publishing et la page centrale. Deux propositions différentes :
- liste editoriale gérée par le collectf, open publishing pour tous sous modération du collectif
- page centrale: info locale, et à droite, pour le reste du monde.
Est ce que la colonne centrale est issue du collectif, ou est elle
completement ouverte ?
Décision à prendre : mettre en avant les sujets de l'open publishing au centre ou gérer la colonne centrale indépendamment de l'open publishing ?
Différence d'opinion :
Astala, "ne pas avoir un comité de redaction dans la colonne centrale".
Libertad, "donner plus de vie dans la colonne centrale aux sujet de la colonne de droite, avec modération sous consensus."
Dario: Quels sont les facteurs qui font qu'on va passer des articles de droite au centre?
Semble etre accepté par tous : Le contenu de la colonne centrale est le fruit de décisions par consensus et ce qu'on met dessus est décidé au cas par cas.
Garoto et
Astala ont (apparemment !) deux idées differentes sur la colonne centrale. Ils exposeront plus en détails leurs points de vue par mailing liste et la décision sera discutée par consensus lors de la prochaine réunion.
Nouvelle proposition de
Ioseba : trois facon de donner l'info :
- anonyme (open publishing standard), par le collectif (colonne centrale)
- open publishing nominal. N'importe qui pourrait se créer un compte (identifiant + mot de passe) pour poster des messages sur la
colonne de droite sans craindre de se faire usurper son identité (le pseudo sera protegé). C'est ainsi que fonctionne
IMC Madrid.
Finalement cette proposition, bien qu'elle puisse etre utile, est ecartée dans un premier temps pour laisser de la place à des points plus urgents. Evidemment, la possibilité de s'identifier avec un mot de passe sera toujours possible pour les moderateurs.
Pastilles colorées sur la version publique du site : seulement deux états : moderé ou non moderé. On laisse tomber l'état intermediaire (doute du moderateur). Il reste encore à décider la forme que prendront ces pastilles. Il pourrait s'agir tout simplement de modifer la couleur du titre de l'article pour les messages non encore moderés. Ce point sera probablement à l'ordre du jour de la prochaine réunion.
Dans la partie privée du site par contre, nous utiliserons tout simplement les pastilles colorées proposées par spip. Si certaines se réveleront inappropriées elles seront supprimées et nous pourrons en rajouter d'autres en cas de besoin.
Libertad s'est proposé pour s'occuper des squelettes SPIP et de la
charte graphique en général. Personne d'autre à la réunion ne s'est proposé mais tous ceux qui ont des idées sont vivement encouragés à faire des propositions.
Dario : une version de SPIP d'essai sera mise en place sur laquelle on pourra se faire la main et essayer les differentes propositions graphiques. L'url sera communiquée lorsqu'on trouvera un espace qui hebergera ce site.
3/ Propositions et choix d'une affiche
Aucune proposition concrète d'affiche n'a été faite. Des logos indymedia ont été montrés mais la décision reste à prendre sur lequel utiliser.
4/ Date de la prochaine réunion :
27/09/2002 à 19h30 au Wagram
Retour à la page IMC Nice
to top
