ImcQuebecPV2
Table of content :
Présent-e-s: martn, pat, maudite, ess, momo, michael
Commentaire en débat:
Il s'agit d'un commentaire nommant personnellement quelqu'un et donnant plusieurs de ces pseudos. Cela soulève la question de l'anonymat.
La décision est prise d'ajouter un point dans la politique éditoriale sur la question de la protection de l'anonymat des contribut-eur-rice-s d'Indymedia Québec.
Au sujet de ce commentaire, on masque les passages identifiant cette personne (Mic: le contenu existe encore, mais est masqué) et on y ajoute le message suivant
- CMAQ: certaines parties ici donnaient des informations privées sur ladite 'Louise Brooks'. Celles-ci sont donc cachées. Le Collectif étudie la question, mais nous devons protéger un peu les coordonnées et l'identité des utilisateur-trices désirant rester anonyme.
Autre questionnement: est ce que l'on intègre à la politique éditoriale "les attaques personnelles" comme étant un critère de refus??
Cette question sera débattu lors de notre prochaine réunion.
Plusieurs points ont été soulevés :
- Sur quoi on base ces critères de refus?
- Les attaques perso faites sous un pseudo...
- Une proposition consiste à couper la fonction commentaire quand ça devient n'importe quoi.
GRIP Concordia:
Ess a fait la demande au GRIP. La demande de subvention à emploi québec a été enlevé du formulaire. Le cmaq touchera par contre 300$ (levé de fond d'étudiants et subventions) du QPIRG. Cette thune nous servira pour les frais occasionnés par les serveurs et les différents projets du collectif. L'avantage pour le collectif d'être au QPIRG est aussi dans le fait d'être en lien avec la communauté... euh je sais pas comment dire, des gens de qui on est politiquement proche. (ça va comme ça??).
On est arrivé à ce dire que l'on ne vendait pas notre âme au QPIRG en touchant 300$, donc on poursuit sur cette lancée.
Nouvelles arrivées dans le collectif:
Demande de participer au collectif de quelqu'un qui ne pouvait pas venir à la réunion. On évoque le risque de perte de cohésion au sein du collectif, de transmission des prises de décision, etc.
On réaffirme la règle selon laquelle pour faire partie du collectif, il faut se présenter à une réunion.
Politique éditoriale:
On a décidé de faire un petit débroussaillage de la politique éditoriale pour discuter de ce que nous aimerions retirer ou modifier. Le 22 octobre 2007, nous aurons une réunion où nous adopterons collectivement une nouvelle version de notre politique éditoriale, objectifs et mission.
Voilà vite fait les différents points que l'on a abordés et qu'on va creuser à notre prochaine réunion.
Ah oui, on veut que la prochaine version soit féminisée.
[Mic: ajout de "discuter de ce que nous aimerions" et la phrase 22 oct.]
la politique éditoriale du cmaq:
http://quebec.indymedia.org/fr/node/9531
- "Les contributeurs, et seulement les contributeurs, sont responsables du contenu de leurs soumissions. Le contenu des articles et autres documents n'engage en rien le CMAQ."
Déjà c'est pas féminisé, puis ensuite c'est faux. Le CMAQ est engagé juridiquement par rapport au contenu. Et il y a aussi la question de la protection de l'anonymat qui ressort pas tellement de cette phrase.
définition et objectifs du CMAQ:
http://quebec.indymedia.org/fr/node/9747
Ben on refait tout, notamment les visés politiques du CMAQ concernant l'engagement citoyen.
1. l'absence de pertinence:
http://quebec.indymedia.org/fr/node/9517
Demande pour que la question de la justice sociale soit discuté à la prochaine réunion.
Demande également pour que l'on dégage cette section. Question de la pertinence est ambigüe, qu'est ce qui est pertinent, qu'est ce qui ne l'est pas?? C'est trop subjectif.
2. matériel à caractère diffamatoire:
http://quebec.indymedia.org/fr/node/9519
Haineux : c'est quoi ça. Ben on sait pas trop alors on en discute la prochaine fois.
Proposition de changer la forme est de faire un block, dans la politique éditoriale, regroupant tout ce qui est refusé du site. [pas clair]
3. violation des droits d'auteur-e-s:
http://quebec.indymedia.org/fr/node/9520
Discussion sur la publication d'article ayant des droits d'auteur-e-s limitant la libre publication.
Consensus comme quoi on ne diffuse toujours pas la presse dans la mesure du possible.
[Mic: edit car pas une décision, sauf pour le consensus]
4. illisibilité/inintelligibilité du matériel:
http://quebec.indymedia.org/fr/node/9521
Suggéré que l'on fasse sauter la partie affirmant que les validat-eur-rice-s peuvent modifier l'orthographe et la syntaxe des soumissions. Il y a un consensus: les validat-eur-rice-s ne doivent pas ou plus toucher à la syntaxe d'un texte ou aux fautes d'orthographe.
5. duplication:
http://quebec.indymedia.org/fr/node/9522
On efface cette partie.
processus de validation:
http://quebec.indymedia.org/fr/node/9523
- 2. les erreurs factuelles.
Consensus: les validat-eur-rice-s ne doivent pas changer les «erreurs factuelles». La fonction commentaire est faite pour ça.
Discussion sur tous les aspects, incluant le droit ou rôle des validat-eur-rice-s de sélectionner les bons sujets/thèmes pour les articles.
Sélection et gestion des manchettes :
Faut complètement refaire cette partie.
Nouveau bandeau?
On change le bandeau. Des propositions doivent être envoyées sur la liste du Collectif.
Tech:
Faudrait contacter les anciens techs qui travaillaient sur le site. On tombe d'accord (je crois) pour faire une mise à jour du site (dont intégrant tout le contenu passé) plutôt que d'en refaire un nouveau avec l'ancien site en archive. [Mic edit à partir de "mise à jour..."]
Prochaine réu :
Prochaine réu le 22 Octobre à 18h.
http://quebec.indymedia.org/fr/node/28256
[Mic] Voir ici pour participer
http://www.cmaq.net/fr/node/28256
to top
