O que não podemos correr, de maneira nenhuma, é o risco de perdermos o gozo. Vamos lá então discutir o mais profundamente (e correctamente)que pudermos, o indyzine (papel). Nem que seja preciso adiar a próxima edição nesse suporte. Penso, aliás, que ninguém entre nós, deseja "queimar" etapas em busca de uma eficácia duvidosa. Vamos então pôr as propostas todas em cima da mesa e reapreciar. Eu, por mim, não penso haver a situação que o Luís deixa entrever, e creio que se ele tivesse estado presente, as questões se teriam esclarecido todas. Proponho que se apresentem então, paralelamente, as alternativas e pontos de vista sobre o assunto. Admito que, pessoalmente, não tenha dado muita importância à questão, dado me parecer (um pouco) que será um esforço mal recompensado o "CMI papel", mas como era apenas a minha opinião solitária e daí não virá muito mal ao mundo... Depois gostei de uma proposta gráfica (verticalho - frente e verso) e quanto às demais, talvez tenha esquecido questões importantes... Finalmente, e ainda a título pessoal, parece-me que na reunião do Porto, houve uma muito boa discussão sobre o conteúdo do próximo "CMI papel" e concordo absolutamente com ele.

Luis Chambel
to top