AVISO LEGAL
Copyright (c) 2003 Adolfo Antón Bravo (adolflow@sindominioSTOPSPAM.net). Se otorga permiso para copiar, distribuir, y/o modificar este documento bajo los términos de la GNU Free Documentation License, Version 1.1 o cualquier versión posterior publicada por la Free Software Foundation; sin secciones invariantes, ni textos de portada, o contraportada. Una copia de esta licencia se incluye en la sección titulada "GNU Free Documentation License". (una traducción no oficial al español en http://gugs.sindominio.net/licencias/fdl-es.html)

Indymedia, ACP, publicación abierta, filtros, mediaciones.

Recientemente, ACPIMCMadridGuionIndyACP/Indymedia Madrid llevaba a cabo un proceso de definición teórica y práctica y presentaba su apuesta comunicativa en el texto "Cómo sabotear Matrix", reproducido más abajo. Entre otras cosas, se producía un cambio en la disposición del newswire, es decir, de las contribuciones que llegan a la ACP. Ahora ya no se muestran en portada, un enlace nos lleva hasta ellas. Para algunos, el culmen de las políticas de restricción a determinada información en la ACP. Para otros, una anticipación del debate que se desarrolla en más de un indymedia local. Vayamos por partes.

Con aportaciones de FLOW, MARAIS y TXIPI

A lo largo de la corta historia de la informática, sus progresos siempre han propiciado ambios mediáticos. Si la proliferación de impresoras en nuestros hogares y lugares de trabajo nos ha convertido a todos en potenciales editores, Indymedia, un proyecto basado en la capacidad multiplicadora de Internet, nos permite ser redactores de un medio de comunicación de masas con una audiencia comparable a la de la CNN.

El 24 de noviembre pasado (2002) se celebraba el tercer aniversario del nacimiento de la red Indymedia (http://www.indymedia.org) en Seattle (Washington, EE.UU.). El 24 de noviembre de 1999, una colaboración de activistas de la costa oeste supone el nacimiento de un IMC (Independent Media Center) en Seattle, con una web y un periódico diario (Blind Spot, Punto ciego), diario y descargable en PDF. Esta red partía de la paradoja de que pretendía ofrecer una amplia cobertura a la información generada por los activistas que habían llegado desde todas partes del mundo para protestar por la reunión de la OMC (Organización Mundial del Comercio). Piensa globalmente, actúa localmente.

Sin embargo, esta localidad era lo más importante para la globalidad durante esos días. La amalgama de grupos diversos confluían en múltiples acciones y en diversas formas de expresión en las calles de Seattle. Uno de los nexos que mantenían era que todo iba a transmitirse por Indymedia, invirtiendo aquello de que "lo que no sale en los medios no existe", ya que Indymedia se convertía en un "medio".

En Seattle, cualquier persona que estuviera siendo testigo de lo que ocurría en las calles de la ciudad podía transmitir al resto del mundo (vía texto, imágenes, audio o vídeo) lo que el había percibido y lo que los medios habían ocultado. Realmente, la repercusión de tantos activistas fue tal -un millón y medio de visitas- que hasta los mass media tuvieron que hacerse eco de la protesta. se conectara a la página podía transmitir al resto del mundo, muy pendiente de indymedia en ese momento, todo lo que estaba viendo. Se acercaba de esta manera el receptor tradicional de información a la esfera de la mediación simbólica de los mass media, puesto que Indymedia fue en esos momentos más que nunca un medio de comunicación de masas, las participantes allí y las ávidas de información aquí. Esta práctica se conoce como en inglés como "free publishing" (ver recuadro). Luego vinieron IMC Boston (febrero 2000) con motivo de la conferencia "Biodevastation" y Washington D.C., por las protestas de A16 contra el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Desde entonces hasta la fecha, más de 100 IMCs con otros tantos espacios webs, listas de correo, chat... desde Chiapas hasta Israel, desde Ambazonia hasta Chiapas. En su tercer cumpleaños, la noticia que lo anunciaba en la propia web de indymedia.org decía que "los imcs continuan siendo una forma de movilización mediática que altera el actual desequilibrio entre el poder de las corporaciones transnacionales y la organización de los movimientos sociales". ¿Cómo se consigue esto? Otro factor tan importante como el de la información es el del software libre, el reciclaje de equipos antiguos, el hacktivismo. La receta viene a decir que "con un poco de código, algo de equipamiento barato y la participación de muchos voluntarios, se puede crear una web participativa que provea información en 18 idiomas y en 6 continentes.

El trabajo se extiende más allá de Internet a través de los centros de producción locales, las redes de radios libres, las publicaciones escritas, video... Por tanto, si antes nos referíamos a "dar voz a los sin voz", y después a suavizar/eliminar la tarea de selección que los mass media realizan con los acontecimientos de tal forma que la mediación corresponda a un componente técnico, en este tercero aludimos a servir de contrapeso al poder de las transnacionales y a su carácter militante, voluntarista, activista y hacker en cuanto que recicla equipos antiguos y emplea código libre.

Otro momento en la reciente historia de Indymedia fue la semana que rodeó a la protesta en Génova contra el G8, los sitios web recibieron unos cinco millones de visitas, por encima de los tres millones de visitas diarias que obtuvo la CNN como promedio máximo. Además, su contenido es de libre distribución, por lo que varios de los textos que fueron publicados durante esos días, se utilizaron como base para redactar artículos en medios de comunicación convencionales (El Mundo y El País, por ejemplo).

Quizás porque hasta ahora nadie se ha dedicado a sabotear un espacio como Indymedia durante la celebración de las protestas por las cumbres (cuestiones que sí que se dan con especial virulencia en las manifestaciones, con infiltraciones policiales, por ejemplo), cuando salimos de ese periodo reducido de mucha actividad nos encontramos con un escenario completamente distinto. Ya no hay una cumbre que cubrir, ahora es la cotidianidad la que entra en juego. Sin entrar demasiado en lo que habitualmente puede ser considerado interesante en nuestra cotidianidad por parte de l@s activistas, tradicionalmente los medios de contrainformación o de comunicación alternativa se encuentran con el problema de la gestión de la información, y por tanto del ruido.

En Indymedia el filtro que existe hasta la fecha era la tarea del grupo editor consistente en eliminar artículos duplicados o comerciales, en algunos casos fachas o nazis, insultantes para personas particulares... y también en sitios como la ACP en cambiar los titulares en mayúsculas por mayúsculas.

Nuestro precedente a la actual ACPIMCMadridGuionIndyACP fue la ACP 1.0, nacida antes incluso que Indymedia y que surgió tras las IV Jornadas de Contrainformación que tuvieron lugar en el CSOA Laboratorio 2. Disponía de la opción de libre publicación, pero teníamos que eliminar a posteriori contribuciones no deseadas (con el software que empleábamos -Zope-, todo iba a la columna central y no teníamos columna derecha) y en un momento de ataques continuados decidimos cerrarlo y repensar la ACP.

El nombre de ACPIMCMadridGuionIndyACP que tenemos ahora no es casual, ya que mientras algun@s miembr@s de la antigua ACP manteníamos un debate con la ACP cerrada para ver qué hacíamos de cara al futuro (software a utilizar, publicación libre...), alguna gente de Madrid que había visitado Barcelona y que conoció in situ Indymedia Barcelona vinieron a Madrid con la idea de hacer un Indymedia Madrid. Nosotr@s les invitamos a mantener un debate conjunto y por ello la lista de correo que utilizamos como asamblea permanente se llama ACPIMCMadridGuionIndyACP, al igual que el sitio web.

Recientemente manteníamos un debate en el colectivo editorial por una serie de noticias falsas, insultos o amenazas... que en algún caso quiso preceder a un cuestionamiento sobre la política editorial del colectivo, pasó a ser un estéril debate y se transformó en un burdo ataque contra la ACPIMCMadridGuionIndyACP en forma de publicación de noticias falsas, continuos mensajes en tono beligerante de un autoproclamado Frente de Liberación Troll (aclarar que en Internet, la figura del troll está asociada con la de la persona que realiza preguntas que ya se han respondido, distorsiona el proceso comunicativo y produce ruido; con sus primeras intervenciones, se les llamó "troll" y ellos asumieron tal nombre sin saber realmente su significado en Internet) disfrazado de práctica de "guerrilla de la comunicación".

Creemos que los textos fruto de los debates que hemos mantenido, "Algo pasa con Indymedia" y "Cómo sabotear Matrix" (http://acp.sindominio.net) han sido una apuesta valiente en un entorno hostil pero también en un momento en que está muy de actualidad el debate sobre la política de publicación en buena parte de la red Indymedia. Como colectivo de personas activistas, conscientes de la potencia y a la vez de la fragilidad de algo abierto a cualquiera (imagínese un centro social de puertas abiertas), decidimos que las contribuciones, el "newswire", lo que llega en bruto, esté separado de lo filtrado. ¿Cómo? Pues si hasta ahora la edición corresponde únicamente al colectivo editorial, queremos que la comunidad de la ACP participe en estas tareas. Así, l@s usuari@s registrados puntúan las últimas contribuciones y las mejor puntuadas pasan a la columna de la derecha de la página central, actualizada permanentemente por el propio proceso en el que participa la comunidad.

Las contribuciones, además de la temática que traten, están divididas en noticias, análisis y convocatorias. Pese a que todos los IMCs tengan una estructura similar, cada cual puede aportar sus características propias. Por eso la ACP está traduciendo el texto "Cómo sabotear Matrix" para dar a conocer nuestro debate a toda la red Indymedia.

Curiosamente, un precedente claro del filtrado del "newswire" es la página de www.indymedia.org, cuya columna derecha está compuesta por aportaciones de personas de colectivos editoriales de IMCs del mundo. Encontramos semejanzas en dos aspectos: filtrar el ruido y crear comunidad. Vaya, quizás no estamos tan equivocad@s. El debate y la práctica sigue siendo algo en construcción permanente.

Publicación libre significa que el proceso de crear noticias es transparente para l@s lector@s. Ell@s pueden contribuir con una noticia y verla inmediatamente aparecer en la sección de "últimas contribuciones". Esas noticias son filtradas lo menos posible para ayudar a l@s lector@s a encontrar las noticias que quieren encontrar.

L@s lector@s pueden ver las decisiones que se han tomado con su noticia. También pueden involucrarse en el colectivo editorial y ver cómo se produce la toma de decisiones. Si otras personas creen que existe una forma diferente de participar en las decisiones editoriales, pueden copiar o modificar el software, porque es libre, y usarlo para abrir su propio sitio. Si otras personas quieren redistribuir las noticias, pueden hacerlo, preferiblemente en un sitio de publicación abierta. The full rave.

-- AdolFlow - 14 Feb 2003
to top