<< ImcFrance

voir aussi ImcFranceCrise2002


Tentative d'analyse: indymedia, Annemasse et G8 2003

Attention Ceci n'est qu'une tentative d'analyse. Veuille rajouter \xE0, corriger, clarifier, r\xE9\xE9crire de fa\xE7on moins blessante, etc. ce texte.

imc-france avril 2003

En regardant http://archives.lists.indymedia.org/imc-france/2003-April/thread.html, il para\xEEt que quelqu'un qui habite \xE0 Annemasse et qui a une exp\xE9rience de participation dans plusieurs associations locales :
  • se trouvait au centre d'un grand \xE9v\xE9nement pouvant impliquer quelques centaines de milliers de citoyen-nne-s qui refusent les pratiques mafieuses du G8 - quelques 100.000 c'est une \xE9chelle de loin au-dessus celle d'une petite association du coin faisant une manif d'une dizaine de militant-e-s locaux
  • a entendu parler d'indym\xE9dia et a essay\xE9 de s'y impliquer pour que les m\xE9dias alternatifs puissent efficacement fonctionner lors du G8
  • a vu que les communications indym\xE9dias sont parfois tr\xE8s chaotiques, par exemple, une question sur un dysfonctionnement d'une liste - ImcFrance030328a - a re\xE7u une r\xE9ponse seulement une semaine plus tard - ImcFrance030404a. Pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude de chercher dans les archives des listes pour trouver lui-m\xEAme la r\xE9ponse, ou qui comprend pas qu'il faut une pression constante pour que l'information qui devient de facto implicite redevient ouverte et transparente, \xE7a pourrait \xEAtre g\xEAnant.
  • a lu qu'indym\xE9dia pr\xE9tend beaucoup encourager l'autonomie locale (au sens g\xE9ographique)
  • a un moment a donc propos\xE9 l'utilisation d'une liste qu'il g\xE9rait sur sont site perso pour \xE9viter les risques de malfonctionnement et de trop de \xAB centralisation \xBB vers l'indymedia \xAB officiel \xBB : (proposition originale introuv\xE9e - veuille mettre un lien ici si tu la trouve)

Or, sous la pression des circonstances, il n'y a pas eu le temps d'expliquer que dans l'indym\xE9dia l'on prend le temps de faire connaissance, l'on pr\xE9f\xE8re une sorte de centralisation lorsque l'on a confiance que c'est radicalement transparente et non-hi\xE9rarchique et qu'il existe une certaine confiance entre les participant-e-s plut\xF4t qu'une liste qui para\xEEtrait personnalis\xE9e. Donc, le blocage de la proposition d'utiliser une liste \xAB perso \xBB a \xE9t\xE9 per\xE7u comme un rejet par celui d'Annemasse, peut-\xEAtre comme une incoh\xE9rence avec le principe d'autonomie locale (vu que l'on bloquait une proposition donnant plus d'autonomie \xE0 un militant d'Annemasse - mais l\xE0 r\xE9side le probl\xE8me, l'on souhait l'autonomie des r\xE9seaux ouverts locaux, pas l'autonomie d'un individu \xE0, \xE9ventuellement, dominer son groupe local), peut-\xEAtre comme un manque d'ouverture du groupe. Quelques-uns des messages sont :

Il para\xEEt qu'il y ai eu d'autres malentendus aussi, par exemple, sur les m\xE9thodes exactes de mise en disposition des ordinateurs et de distribution et d'organisation des responsabilit\xE9s.

D'autres d\xE9bats de l'\xE9poque pr\xE9-G8 :

Or, il est clair que le m\xEAme individu est tr\xE8s impliqu\xE9 dans les actions documentaires radicalemenent transparentes et tr\xE8s horizontales. Il est aussi clair que personne pr\xE9tend avoir la formule parfaite de comment organiser le soutien m\xE9diatique ind\xE9pendant d'un \xE9v\xE9nement impliquant quelques centaines de milliers de gens de fa\xE7on radicalement transparente et horizontale - tout en reconnaissant le besoin accru de s\xE9curit\xE9 contre la violence de l'\xC9tat dans cette situation d'action.

Or, on peut voir que le danger d'un site trop personnalis\xE9 est qu'il dispara\xEEt apr\xE8s l'\xE9v\xE9nement. Par exemple, le site dans la signature du mediaktiviste d'Annemasse - http://www.antig8.org - n'existe plus (au moins, il n'existe pas le 19 juillet 2004). C'est l\xE0 un exemple de l'avantage d'un r\xE9seau tr\xE8s large et non-hi\xE9rarchique.

Quoi de suite ?

Si des individus non-associ\xE9es et les individus appartenant \xE0 divers groupes d\xE9fendant les droits humains et les droits de l'environnement \xE0 Annemasse ont envie d'organiser un centre de m\xE9dia local, autonome mais ayant une bonne communication avec les autres indym\xE9dias dans cette partie de l'europe, il serait bien qu'ils le fassent. S'ils ne veulent pas l'appeler indymedia, c'est pas grave. S'ils le faisaient en profitant d'un moteur wiki, par exemple, celui de la wikip\xE9die, pour le site ouaibbe du collectif local, ce serait g\xE9nial... A l'instant (19 juillet 2004), il existe d\xE9ja un collectif local d'indym\xE9dia utilisant un wiki (twiki):

Si des gens commencaient d'utiliser la wikip\xE9dia pour pr\xE9senter des nouvelles de la vie courante (comme ce qui s'est pass\xE9 d\xE9j\xE0 sur la wikip\xE9dia anglophone) pour Annemasse, il y aurait de fait la cr\xE9ation d'une sorte d'indymedia Annemasse officieux, qui manquerait pourtant les rencontres face-\xE0-face et la priorit\xE9 explicite sur les informations des gens les plus \xAB opprim\xE9s \xBB, et qui pourrait souffrir du fait que l'association wikim\xE9dia fran\xE7ais risque d'\xEAtre une association hi\xE9rarchique, au moin au sens formel. Mais peut-\xEAtre la pratique va montrer quelles sont les structures hi\xE9rarchiques en nom et quelles sont les structures.
Topic revision: r3 - 20 Jul 2004, BouD
This site is powered by FoswikiCopyright © by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
Ideas, requests, problems regarding Foswiki? Send feedback