R\xE9daction ouverte [le travail \xE9ditorial ouvert / travail r\xE9dactionnel ouvert]: une pi\xE8ce vitale pour la publication ouverte

Matthieu Arnison maffew@cat.org.au
Merci \xE0 Kellan pour l'id\xE9e des meilleures notes [highlights]
Compos\xE9 en Novembre 2002
$Revision : 1.9 $ $Date : 2002/12/30 12:40:46 $

R\xE9sum\xE9

La partie la plus r\xE9ussie de la publication ouverte a jusqu'ici \xE9t\xE9 l'envoi ouvert [open posting], o\xF9 n'importe qui dans l'audience peut contribuer en \xE9crivant un article. Mais partager des articles, dans le contexte de la croissance actuelle de l'audience d'Indymedia, signifie qu'il y a plus de choix \xE0 faire et plus d'attention \xE0 apporter. Introduire la r\xE9daction ouverte [le travail \xE9ditorial ouvert / travail r\xE9dactionnel ouvert] faciliterait la vie des membres de l'audience au moment d'aider \xE0 \xE9diter des articles et choisir les meilleurs pour les rendre faciles \xE0 trouver. La r\xE9daction ouverte [le travail \xE9ditorial ouvert] aiderait \xE0 effacer le goulot d'\xE9tranglement actuel sur des fonctions de r\xE9daction [\xE9ditoriales] ferm\xE9es dans Indymedia et impliquerait une nouvelle vague des gens dans la d\xE9mocratie des m\xE9dias.

***
Au fur et \xE0 mesure qu'Indymedia grandit, il s'\xE9loigne de la publication ouverte . La raison en est simple. Le logiciel Active nous a donn\xE9 la contribution d'articles ouverte, avec le support pour le texte, les images, le son et la vid\xE9o. C'\xE9tait assez pour briser un goulot d'\xE9tranglement majeur dans la couverture des grands \xE9v\xE9nements par les m\xE9dias activistes et cela a aussi bien march\xE9 tant que l'audience \xE9tait relativement petite. Mais la publication ouverte c'est bien plus que l'envoi ouvert. Cela implique aussi la r\xE9daction ouverte [le travail \xE9ditorial/r\xE9dactionnel ouvert].

Au fur et \xE0 mesure que l'audience grandit, l'envoi ouvert attire de plus en plus de contributions. Bien au-del\xE0 de la capacit\xE9 de tri de la plupart des lecteurs. Donc la premi\xE8re page est devenue une sorte de r\xE9daction ouverte manuelle brute, o\xF9 un collectif des gens trouvent les meilleurs articles et rassemblent les liens dans un r\xE9sum\xE9 de cette question. Vous pourriez aussi voir \xE7a comme un weblog collectif. Mais il y a toujours trop de nouveaux articles \xE0 traiter pour un simple collectif, donc cela cr\xE9e un autre goulot d'\xE9tranglement.

Ce dont nous avons vraiment besoin c'est que soit automatis\xE9e la r\xE9daction ouverte [le travail \xE9ditorial/r\xE9dactionnel ouvert]. L'envoi ouvert automatise la collecte des contributions d'articles \xE9crits par des membres quelconques de l'audience. La r\xE9daction ouverte automatiserait les contributions au travail \xE9ditorial par n'importe qui faisant partie de l'audience. Cela signifie que les membres de l'audience pourraient se connecter \xE0 Indymedia et aider \xE0 la sous-r\xE9daction, \xE0 la traduction, aux r\xE9sum\xE9s et \xE0 la notation [highlights] des articles. Si nous pouvions imaginer comment le faire et \xE9crire le logiciel ad hoc, cela ferait sauter le nouveau goulot d'\xE9tranglement dans la production de m\xE9dias activistes.

Mais comment est-ce que \xE7a marcherait ? Indymedia Philladelphia http://www.phillyimc.org/ a utilis\xE9 le code de slashdot.org < http: // slashdot.org > depuis 2000, en l'adaptant pour permettre aux gens de se connecter et de noter chaque histoire publi\xE9e. Pour des raisons diverses, certaines d'entre elles techniques, ce code n'a pas \xE9t\xE9 copi\xE9 par d'autres sites d'Indymedia. "Active" [nom du code d'Indymedia] a aussi un code rudimentaire permettant de noter les articles, que la plupart des sites Indymedia mettent hors de service.

Slashdot.org et (kuro5hin.org) ont des syst\xE8mes d'\xE9valuations plus perfectionn\xE9s, mais slashdot a une gestion collective ferm\xE9e de la r\xE9daction, pour les contributions affich\xE9es sur la premi\xE8re page, tandis que la premi\xE8re page de kuro5hin est ouverte, mais cela prend quelques jours pour choisir de nouveaux articles parmi ceux du flux entrant. C'est trop lent pour Indymedia.

Une proposition pour la r\xE9daction ouverte Indymedia repose sur une mutation des weblogs. Les utilisateurs seraient capables de cr\xE9er des pages de meilleures notes [highlights], en les mettant \xE0 jour avec les articles qui les ont le plus int\xE9ress\xE9. Ils pourraient choisir un sujet, ou pas, ou avoir plusieurs groupements diff\xE9rents et partager peut-\xEAtre leur s\xE9lection de meilleures notes avec une \xE9quipe des gens. Indymedia examinerait alors toutes les meilleures notes attribu\xE9es chaque heure et construirait ensuite sa premi\xE8re page sur la base de ce que les gens mettent en \xE9vidence \xE0 ce moment l\xE0. Un peu comme news.google.com, sauf que google examine tous les sites Web de m\xE9dias sur Internet.

Nous pourrions aussi permettre aux gens de lier leurs propres blogs dans les d\xE9cisions de r\xE9daction pour la premi\xE8re page d'Indymedia, nous pourrions faire \xE7a en mode semi-manuel, de fa\xE7on \xE0 ce que le collectif puisse v\xE9rifier les choix du logiciel, particuli\xE8rement quand le syst\xE8me se mettra en marche. Et cela pourrait \xEAtre \xE9tendu encore plus avec des pages recueillant les meilleures notations [highlights] sur un sujet particulier.

\xC7a consiste essentiellement \xE0 faire deux choses. Rendre les weblogs encore plus facile \xE0 cr\xE9er et \xE0 utiliser pour que les gens puissent rapidement les utiliser pour ce type de r\xE9daction ouverte [travail r\xE9dactionnel, travail \xE9ditorial]. Et recueillir les liens de tous ces weblogs sur les premi\xE8res pages d'Indymedia.

Ce n'est pas juste un projet technologique. Toutes sortes des gens doivent \xEAtre impliqu\xE9es dans la conception, et, une fois construit, il comptera des utilisateurs cr\xE9ateurs et passionn\xE9s qui feront son succ\xE8s. Je pense que cela pourrait \xEAtre tr\xE8s flexible, tr\xE8s organique et pourrait permettre \xE0 Indymedia de passer au niveau suivant. Plus d'articles, plus de travail r\xE9dactionnel, une audience plus grande, plus diverse.

Et un retour au coeur de la publication ouverte.

Questions ouvertes

D\xE9cembre 2002

Une d\xE9cision tr\xE8s importante que fait un r\xE9dacteur de journal priv\xE9 c'est d'assigner des articles \xE0 des journalistes. Partie int\xE9grante du processus de publication continue de nouvelles en source ouverte, l'attribution des articles est une autre fonction qui doit \xEAtre automatis\xE9e et distribu\xE9e.

Bien s\xFBr, l'attribution d'articles subira une mutation avec la philosophie de publication ouverte. Je pense que nous pourrions le faire utilisant un dispositif de questions ouvertes sur le site Web. Parfois l'\xE9tape la plus difficile dans la compr\xE9hension d'une question complexe c'est de trouver la bonne question.

Les membres de l'audience pourraient contribuer par des questions d'une seule ligne, questions dont ils ressentent qu'il faut les approfondir. Cela pourrait \xEAtre \xE0 propos des derni\xE8res nouvelles, comme "qu'est-ce qui est vraiment arriv\xE9 \xE0 la manif aujourd'hui ?" Ou "qu'est-ce qui va se passer lors de cet \xE9v\xE9nement la semaine prochaine ?" Les gens int\xE9ress\xE9s \xE0 \xE9crire des articles pourraient alors se brancher sur ces questions, faisant savoir \xE0 d'autres qu'au moins une personne est sur le coup. Mais il y aurait bien s\xFBr assez de place pour que plus d'une personne ou plus d'un groupe s'engage dans des recherches sur chaque question.

Les questions ouvertes pourraient aussi \xEAtre une fa\xE7on puissante d'encourager plus de profondeur dans la recherche. Des questions comme "quelles sont les alternatives \xE0 une guerre \xE0 l'Irak ?" Ou "pourquoi l'oppression des r\xE9fugi\xE9s est-elle si populaire aupr\xE8s des \xE9lecteurs des pays riches ?"

Les journalistes volontaires peuvent alors essayer de contribuer par des commentaires et des r\xE9ponses. Quelques personnes pourraient simplement balancer juste une adresse Web qu'ils pensent pertinente. D'autres pourraient ajouter un lien \xE0 une histoire enti\xE8re qu'ils viennent d'\xE9crire sur la question. Ou pour des foires aux questions [FAQ], les gens pourraient revenir par un lien \xE0 un article \xE9crit pr\xE9c\xE9demment dont ils sentent qu'il r\xE9pondait bien \xE0 la question.

Les questions populaires pourraient \xEAtre marqu\xE9es comme \xE9tant des duplicata, et les duplicata pourraient \xEAtre compt\xE9s pour reconstruire un sens \xE0 partir de ce que les gens trouvent important, et cela encouragerait encore une meilleure couverture et une meilleur exploration de ces questions. Les gens pourraient \xE9valuer[noter] une question comme importante, fournissant une meilleur indication aux journalistes volontaires qui se demandent sur quoi travailler.

Les questions nouvelles, populaires ou int\xE9ressantes pourraient \xEAtre d'une fa\xE7on ou d'une autre mises en \xE9vidence sur la premi\xE8re page. Cela ouvrirait une autre section de la salle de r\xE9daction de publication ouverte, d\xE9di\xE9e \xE0 l'observation de l'audience et \xE0 la cr\xE9ativit\xE9.

Les programmeurs de logiciels ouverts ont souvent un syst\xE8me de chasse aux erreurs [bug tracking] qui aide les geeks \xE0 suivre les probl\xE8mes et des id\xE9es sur lesquels il faut travailler. La meilleure projets de logiciels source ouverte et libre ont des listes ouvertes pour les bogues, que n'importe qui peut lire et auxquelles il peut contribuer. Cette section de questions ouvertes d'Indymedia serait l'\xE9quivalent d'une liste de chasse aux erreurs [bug tracking list] pour la production de l'info.

Pour lire plus sur la r\xE9daction ouverte, voir que les notes apr\xE8s mes \xE9lucubrations

"la publication Ouverte c'est la m\xEAme chose que le logiciel libre".
FR http://docs.Indymedia.org/view/Local/ImcFranceOpenPubMatthew
EN http://www.cat.org.au/maffew/cat/openpub.html

Plus cette description : comment la r\xE9daction ouverte pourrait marcher :
Trois Offres pour la Publication Ouverte
Vers une structure transparente de r\xE9daction, faite en collaboration
Par Dru Oja Jay
FR http://indy.medianice.org/openpubli.html
EN http://www.dru.ca/imc/open_pub.html

Voir aussi cette discussion int\xE9ressante sur la r\xE9daction ouverte telle qu'utilis\xE9e pour faire des changements sur les articles sur kuro5hin.org
EN http://www.kuro5hin.org/story/2001/10/26/104117/29

Et, bien s\xFBr, les sites Web Wiki fleurissent avec la cr\xE9ativit\xE9 partag\xE9e.

Vous pouvez copier et distribuer cet article, tant que vous incluez l'adresse Web de l'original (http://www.cat.org.au/maffew/cat/openedit.html) de fa\xE7on \xE0 ce que toute l'audience puisse la voir. Veuillez me faire savoir si vous le reproduisez vraiment quelque part, particuli\xE8rement si vous y faites des changements.

$Id : openedit.html, v 1.9 2002/12/30 12:40:46 maffew Exp $

-- JjMeric - 15 Jan 2003 ImcFrance
Topic revision: r1 - 15 Jan 2003, JjMeric
This site is powered by FoswikiCopyright © by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
Ideas, requests, problems regarding Foswiki? Send feedback