<-Retour

ImcLilleOdjFutur

  • Suivi global, proposition de r\xE9union francophone
  • Soir\xE9e valencienne
  • Gestion de la boite mail
  • \xE9volutions du site, prendre d\xE9cision relative aux lieux et au nombre d'article \xE0 pr\xE9senter dans le fil de presse
  • Proposition de r\xE9daction collaborative (r\xE9daction ouverte) sur les \xE9ditos.
  • Proposition de r\xE9daction "apr\xE8s publication" d'un article.
  • copwatching / Proposition de flouter toute photo pr\xE9sentant un visage.
  • Point finance
  • cr\xE9ation de contenu par le collectif
  • articles en d\xE9bat
Proposition de r\xE9daction collaborative (r\xE9daction ouverte) sur les \xE9ditos.

C'est \xE0 dire permettre aux utilisateurs de participer \xE0 la r\xE9daction et mise \xE0 jour des \xE9ditos. Cela prendrai la forme suivante :
  • Permettre \xE0 un utilisateur de cr\xE9er une version alternative d'un edito, comportant ses modifications et mise \xE0 jour.
  • La version alternative est soumise au collectif pour approbation.
  • La version alternative est publi\xE9 en tant que version principale de l'\xE9dito.
  • les diff\xE9rentes versions des \xE9ditos seront visible sur une page secondaire.
Le but \xE9tant de permettre aux utilisateurs de participer \xE0 un projet de r\xE9daction ouverte, un peu comme un wiki mis \xE0 part qu'il faut l'intervention d'un mod\xE9rateur pour qu'une version passe en page principale. Cela devrait permettre d'impliquer un peu plus les utilisateurs dans le projet indym\xE9dia lille.

Proposition de r\xE9daction "apr\xE8s publication" d'un article

C'est \xE0 dire permettre \xE0 un utilisateur, apr\xE8s la publication de son article, de pouvoir le modifier. Cela prendrai la forme suivante :
  • Lors de la publication de son article, une cl\xE9 lui est fourni. L'article ne pourra \xEAtre modifi\xE9 que si l'utilisateur rentre cette cl\xE9.
  • Les modifications ne pourrons \xEAtre effectu\xE9 que lorsque l'article est en attente ou en d\xE9bat.
Le but \xE9tant de permettre \xE0 un r\xE9dacteur de corriger son article si celui manque d'informations, ou pose probl\xE8me au collectif de mod\xE9ration. Cela devrait \xE9viter les articles post\xE9 en doublon suite \xE0 une erreur de publication.

Concernant le copwatching :

La divulgation d'information personnelles sur une personne doit \xEAtre autoris\xE9 ou pas ? de base non, mais continuons nous a faire une exception pour les policiers ?
Topic revision: r127 - 18 Apr 2010, MoleSkine
This site is powered by FoswikiCopyright © by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
Ideas, requests, problems regarding Foswiki? Send feedback