<< retour ImcMarseille

Copyleft

Cette page a pour vocation de permettre de decider si on met les textes publies sur le site sous une licence de copyleft, et si oui laquelle.

debat sur l'opportunite de mettre les textes sous une licence copyleft

La discussion a ete amorcee en reunion : http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcMarseilleCr310304#Copyleft

Infos generales

http://www.freescape.eu.org/biblio/rubrique.php3?id_rubrique=1 dont infos sur copyleft http://www.freescape.eu.org/biblio/article.php3?id_article=87

http://infos.samizdat.net/imprimer.php3?id_article=82

http://1libertaire.free.fr/liens05.html#Copyleft

Propositions

  • 1728 : "open licensing" : dans le formulaire de publication, permettre aux contribteurs/trices de choisir quelle protection illes veulent pour leur contribution :
    • ce debat ne m'interesse pas, je ne me place pas dans un cadre legal
    • ce document est deja sous une license libre (O/N)
    • choix d'une license existante (avec l'aide d'un formulaire d'aide a la selection comme il y a http://creativecommons.org/license qui propose de repondre a 4 questions) :
      • permettre le reproduction pour usage commercial (O/N)
      • permettre la modification (O/N), et si oui imposer a la version modifiee de contenir :
        • nom de l'auteur de la presente version (O/N)
        • l'url de publication de la presente version marseille.indymedia.org (O/N)
    • redaction d'un texte personnel
    • choix par defaut (a elaborer par le collectif et mettre dans la charte, en ce qui me concerne, la licance creative commons avec les options suivantes me semle pas mal a priori :
      • citer la source originale
      • pas d'utlisation commerciale
      • droit de modifier le texte
      • la version modifiee doit rester lire

  • Fab : on peut imaginer un contenu du site, par d\xE9faut, sous creative commons par exemple, et ensuite la possibilit\xE9, pour l'auteur d'un contenu, de choisir autre chose : cela correspond d'ailleurs d\xE9j\xE0 \xE0 ce que l'on dit : "sauf indication contraire donn\xE9e par l'auteur". Ce dernier peut alors choisir de se placer en dehors du cadre l\xE9gal par exemple.

licences existantes (proposez vos liens et commentez chacun)

voici quelques liens envoyes sur la liste par Bruno : http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-marseille/2004-April/000138.html

Le choix d'autes collectifs indymedia :

  • http://manila.indymedia.org/ : "[Manila Indymedia] is an autonomous collective of journalists, tech monkeys, activists and sea pirates | Everything on this little site is copyleft, and ya can do what ya want with it. We disclaim any responsibility for whatever other people post, so dont fucken sue us!."

  • http://nice.indymedia.org/ (de meme pour Liege, Lille, Nantes) : "Copyleft Indymedia (Independent Media Center). Sauf au cas o\xF9 un auteur ait formul\xE9 un avis contraire, les documents du site sont libres de droits pour la copie, l'impression, l'\xE9dition, etc, pour toute publication sur le net ou sur tout autre support, \xE0 condition que cette utilisation soit NON COMMERCIALE."

  • http://paris.indymedia.org/ : "Indymedia (Independent Media Center). les documents du site sont librement copiable et diffusable par n'importe quel collectif Indymedia, et sauf indication contraire: la propri\xE9t\xE9 de leur auteur, librement copiables et diffusables par tout le monde, et non diffusables \xE0 des fins commerciales. Pour toute copie et diffusion, l'auteur et la source (Indymedia Paris / \xCEle de France) doivent \xEAtres pr\xE9cis\xE9s."

  • http://italy.indymedia.org/ : "\xA9opyright :: Independent Media Center All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0"
Topic revision: r7 - 17 Nov 2004, ThierrY
This site is powered by FoswikiCopyright © by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
Ideas, requests, problems regarding Foswiki? Send feedback