Indymedia Mayday Statement to the Global IMC Process List

This statement was agreed at an irc meeting held on 26th April 2011. It has been sent to the global imc-process list and copied to imc-uk-tech, imc-uk-process, imc-mayday-collective, imc-sheffield and new-imc.


We are, in effect, the stewards of the UK Indymedia open-posting newswire, we stated this at the UK Network meeting in Bradford in December 2010 [1]. This service is threatened by the way the Bradford agreement to fork the site [2] is being interpreted by the BeTheMedia group (B) and within New IMC. We ask the global network to suspend any working-group actions that would interfere with our ability to operate the site until the issues are resolved, specifically the shutting down of lists or alterations to the DNS or any alteration the uk entry in the global cities list \x97 we would like the current status quo to be maintained until the agreement can be completed properly.

Some points we would like to make about the current situation:

1) We are all long standing Indymedia volunteers.

2) Our primary aim is to run an Indymedia website for the UK that provides an open-posting newswire; we have demonstrated our commitment to this aim.

3) We have compromised by agreeing to move to a new Indymedia domain even though this will be disruptive for site users.

4) B group is claiming there was consensus on forking and going ahead with all changes on 1 May irrespective of our status at that time, we dispute this, the agreement was based on and \x97 our understanding of the consensus was that the fork depended on us having an sub-domain to move to. If B group don't want an sub-domain that's fine, but our position is that we do, and at the Bradford meeting we agreed to the fork on that basis.

5) We are keen to proceed with the fork once we have achieved new IMC status.

6) We think forcing the site to move outside of Indymedia is unreasonable.

7) This can be sorted out fairly quickly \x97 we can work together to resolve the New IMC issues \x97 get New IMC status and an sub-domain and fork. However, a hold should be put on changes to the status quo to allow the New IMC process to progress.

8) We don't think mass expulsions from Indymedia is in the "spirit of Indymedia" \x97 in addition to the UK newswire the site hosts several regional IMC's.

9) There is nothing preventing group B from launching their new site and advertising it on UK Indymedia in the meantime.




(machine translation!)

Mayday IMC: D\xE9claration mondiale

Nous sommes, en effet, les gardiens de la Indymedia UK ouvert Newswire annonce, nous l'avons dit cela \xE0 la r\xE9union du UK r\xE9seau \xE0 Bradford en D\xE9cembre 2010 [1]. Ce service est menac\xE9 par la fa\xE7on dont l'accord de Bradford \xE0 la fourchette le site [2] est interpr\xE9t\xE9e par le groupe BeTheMedia (B) et au New-IMC. Nous demandons au r\xE9seau mondial de suspendre toutes les actions des groupes de travail qui pourrait nuire \xE0 notre capacit\xE9 \xE0 exploiter le site jusqu'\xE0 ce que les probl\xE8mes sont r\xE9solus, en particulier la fermeture des listes ou des modifications \xE0 la DNS ou toute modification de l'entr\xE9e du uk dans la liste des villes du monde - nous aimerions que le statu quo actuel doit \xEAtre maintenue jusqu'\xE0 ce que l'accord peut \xEAtre rempli correctement.

Certains points que nous aimerions faire au sujet de la situation actuelle:

1) Nous sommes tous des b\xE9n\xE9voles de longue date Indymedia.

2) Notre premier objectif est de lancer un site Indymedia UK qui fournit un fil d'infos open-annonce, nous avons d\xE9montr\xE9 notre engagement envers cet objectif.

3) Nous avons compromis en acceptant de passer \xE0 un nouveau domaine Indymedia, m\xEAme si ce sera perturbatrice pour les utilisateurs du site.

4) le groupe B est pr\xE9texte qu'il y avait consensus sur bifurquer et aller de l'avant avec tous les changements, le 1er mai quelle que soit notre statut \xE0 ce moment-l\xE0, nous le contester, l'accord \xE9tait fond\xE9 sur et - notre compr\xE9hension de l'opinion g\xE9n\xE9rale \xE9tait que la fourche d\xE9pendait de nous ayant un sous-domaine \xE0 se d\xE9placer. Si le groupe B ne veulent pas d' sous-domaine c'est bien, mais notre position est que nous faisons, et lors de la r\xE9union Bradford nous avons convenu de la fourche sur cette base.

5) Nous sommes pr\xEAts \xE0 proc\xE9der \xE0 la fourche une fois que nous avons atteint le statut de nouveau IMC.

6) Nous pensons que forcer sur le site pour se d\xE9placer en dehors de Indymedia est d\xE9raisonnable.

7) Ceci peut \xEAtre r\xE9gl\xE9 assez rapidement - nous pouvons travailler ensemble pour r\xE9soudre les probl\xE8mes New IMC - New IMC obtenir le statut et un sous-domaine et une fourchette. Toutefois, une prise doit \xEAtre mis sur les changements au statu quo pour permettre le processus de New IMC au progr\xE8s.

8) Nous ne pensons pas d'expulsions massives de Indymedia est dans "l'esprit d'Indymedia" - en plus le fil de presse britannique le site plusieurs h\xF4tes r\xE9gionaux de l'IMC.

9) Il n'y a rien qui emp\xEAche le groupe B de lancer leur nouveau site et la publicit\xE9 sur UK Indymedia dans l'intervalle.




Topic revision: r4 - 27 Apr 2011, ChrisC
This site is powered by FoswikiCopyright © by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
Ideas, requests, problems regarding Foswiki? Send feedback